Antw: AW: [rak-list] RDA-Anwendungsregeln

Mit Jun 19 20:04:56 CEST 2013

Sehr geehrte Frau Ackermann,

die Antwort auf Ihre - sicher versehentlich - über die Liste an Heike 
gestellte Frage  interessiert vielleicht auch andere Kolleginnen. Ich 
gehe davon aus, dass sich die Frage auf die biblischen Werke bezieht:

Die Antwort finden Sie in relativ verständlichem Englisch auf der Seite 
  <http://www.loc.gov/aba/rda/> in der  Datei "Changes to Headings in 
the LC Catalog to Accommodate RDA [PDF, 136 
KB]"<http://www.loc.gov/aba/rda/pdf/rdaheadingchanges.pdf> auf S. 3:

  Modifying headings for the Bible.  Headings for parts of the Bible 
containing the
abbreviations “O.T.” or “N.T.” will be modified to spell out the 
abbreviations for “Old
Testament” or “New Testament” unless the heading represents an 
individual book of
the Bible.  For an individual book, the intervening testament will be 
removed from the
heading.  The change will only apply to the sacred work itself, and 
relevant parts, not
titles that merely refer to the Bible.

Examples:
Before:  Bible. O.T. Genesis
After:     Bible. Genesis

Before:  Bible. O.T.
After:     Bible. Old Testament

Diese Änderungen hat die LoC von der Maschine machen lassen.

Gerade was den Bereich der biblischen Werke (RDA Kap. 6.23.2 Bevorzugter 
Titel eines religiösen Werks) besteht sowohl im RDA-Original als auch in 
der Übersetzung erheblicher Korrekturbedarf:

Wirklich interessant die Anfrage an die rda-Liste von Prof. Wiesenmueller:

<http://www.mail-archive.com/rda-l@listserv.lac-bac.gc.ca/msg09653.html>

Und dann ist das Thema der Apokryphen noch nicht erledigt, weil die 
Obrigkeit (die JSC) sich einfach nicht darum kümmert:

<http://www.mail-archive.com/rda-l@listserv.lac-bac.gc.ca/msg09020.html>

Mit freundlichen Grüßen

Gerd Witte
Ev.-luth. Oberkirchenrat, Bibliothek
Anschrift etc. s. unten

Am 19.06.13 18:39, schrieb Ackermann, Uta:
> Liebe Heike,
>
> verstehst Du die Unterschiede zw mit und ohne RDA?
>
>> -----Ursprüngliche Nachricht-----
>> Von: rak-list-bounces at lists.d-nb.de [mailto:rak-list-bounces at lists.d-nb.de] Im
>> Auftrag von bibliothek bibliothek
>> Gesendet: Mittwoch, 19. Juni 2013 18:08
>> An: rak-list at lists.d-nb.de
>> Betreff: Antw: AW: [rak-list] RDA-Anwendungsregeln
>>
>> Liebe Kolleginnen und Kollegen,
>>
>> die Frage bleibt: warum wird jetzt kurz vor dem Start der RDA  nicht
>> ohne Wenn und Aber jeder Kollegin und jedem Kollegen die Möglichkeit
>> gegeben, die Diskussion in den RDA-Gremien  in jedem Detail(!) zu
>> verfolgen? JedeR ist doch wohl mündig genug zu entscheiden, ob und wie
>> oft Internet-Seiten angeschaut werden.
>>
>> "Auftragsgemäß", schreibt Frau Frodl, "planen wir im Umstiegsprojekt".
>>
>>
>> Nur: geplant wird eben nicht nur für dieses "wir", sondern für das
>> *gesamte* deutsche Bibliothekswesen. Oder irre ich mich da?
>>
>> Ich bin davon überzeugt, dass die Akzeptanz von RDA größer ist, wenn
>> auf dem genannten "Fluss" alle mit ins Boot genommen werden.
>>
>> Frau Frodl verweist auf die grundlegenden Informationen zu FRBR und den
>> RDA: für mich sind diese weitgehend akademischer Natur. Und den Hinweis
>> auf das Proposals-Verfahren halte ich auch nicht für hilfreich: die
>> JSC-Seiten verschleiern und vernebeln mehr, als dass dort Informationen
>> über den Stand der Dinge zu bekommen sind.
>>
>> Die von Frau Fugger vorgeschlagen (Unter-)Webseiten für Praktiker
>> sollte "Stand der RDA-Arbeit" genannt werden und alle Anwendungsregeln
>> und  Arbeitsmaterialien - seien sie vorläufig oder endgültig -
>> enthalten.
>>
>> Übrigens: RDA hält schon Einzug in deutsche Kataloge. Die LoC hat
>> Ansetzungsformen einiger Entries an RDA angepasst, unter anderm die der
>> biblischen Werke. Über Datenupdates gelangen diese jetzt in
>> Verbundkataloge:
>>
>> http://gso.gbv.de/DB=2.1/PPNSET?PPN=61596642X (hier die Schlagwörter
>> "ausklappen")
>> *Bible -- Old Testament -- Quotations in the New Testament
>>
>> In alter Form noch immer hier zu sehen:
>> http://gso.gbv.de/DB=2.1/PPNSET?PPN=739463241
>> Bible -- O.T -- Quotations in the New Testament
>>
>> Der mit diesen Änderungen einhergehende Fortschritt ist schon
>> beeindruckend. Ich bin gespannt was sich die Obrigkeit ausdenkt, wie wir
>> mit den biblischen Werken umgehen sollen.
>>
>> (Im Original stehen diese Angaben in MARC 630 - Subject Added
>> Entry-Uniform Title [Übers. Eversberg: Einheitssachtitel als Schlagwort]
>> : wurde uns nicht immer gesagt, das noch niemand weiß ob und wie mit RDA
>> sachlich erschlossen wird? Werden nicht tatsächlich auf diesem Wege
>> bereits Vorgaben gemacht? Wird auch hierüber schon hinter verschlossenen
>> Türen geredet?)
>>
>> Mit freundlichen Grüßen
>>
>> Gerd Witte
>>
>> Ev.-luth. Oberkirchenrat, Bibliothek
>> Philosophenweg 1
>> 26121 Oldenburg
>> Tel. 0441-7701-145
>> Fax  0441-7701-2199
>>
>> Internet: http://www.kirche-oldenburg.de/themen/bildung/bibliothek.html
>>
>>
>> Katalog: http://vzopc4.gbv.de/DB=27/
>>
>>>>> "Frodl, Christine" <C.Frodl at dnb.de> 18.06.13 15:04 >>>
>> Liebe Frau Payer, liebe Kolleginnen und Kollegen,
>>
>> ich wage eine Einschätzung: Sicher sind alle Beschäftigten in
>> Bibliotheken heutzutage einem größeren Arbeitsdruck ausgesetzt als
>> früher. Die Katalogisierer oft ganz besonders. Wenn sich ein Kollege
>> oder eine Kollegin entscheidet, erst einmal nur die grundlegenden
>> Informationen zu den FRBR und den RDA zu lesen, dann kann dahinter die
>> bewusste arbeitsökonomische Entscheidung stehen, sich mit der Thematik
>> im Detail zu beschäftigen, wenn die Anwendungsregeln zu den RDA eine
>> deutlichere Kontur angenommen haben. Das wird, so planen wir im
>> Umstiegsprojekt, Ende dieses Jahres der Fall sein. Zurzeit ist noch
>> recht viel "im Fluss" - sowohl beim Standard RDA selbst als auch bei der
>> Erarbeitung der Anwendungsregeln für den deutschsprachigen Raum. Wollte
>> man alle Diskussionen im Detail verfolgen, käme man vermutlich nicht
>> mehr zur eigentlichen Arbeit.
>>
>> Mit dem Regelwerk sehr intensiv setzen sich auftragsgemäß aber
>> natürlich die Mitglieder AG RDA auseinander, und alle hierzu
>> erforderlichen Informationen finden Sie in den Protokollen der Sitzungen
>> der AG RDA als auch im RDA-Info-Wiki.
>> Hier nochmal die Links:
>>
>> Links zu den Protokollen:
>> http://www.dnb.de/DE/Standardisierung/AFS/protokolle.html  [Link
>> Arbeitsgruppe RDA]
>>
>> Link zum RDA-Info-Wiki: https://wiki.dnb.de/display/RDAINFO/RDA-Info
>>
>> Noch kurz zu den von Ihnen angesprochenen Kriterien:
>> Im Sinne einer einheitlichen Implementierung und Anwendung des
>> Standards Resource Description and Access (RDA) erarbeitet die Deutsche
>> Nationalbibliothek gemeinsam mit den am Projekt beteiligten
>> Bibliotheksverbünden, Bibliotheken und Institutionen aus Deutschland,
>> Österreich und der Schweiz RDA-Anwendungsregeln. Diese
>> Anwendungsregeln definieren eine Reihe von grundsätzlichen und
>> ergänzenden Sachverhalten (z. B. Deutsch als Arbeitssprache) und
>> schreiben vor, wie alle Anwender bei der Erschließung nach RDA verfahren
>> sollten, um die Vorteile einer standardisierten Vorgehensweise nutzen zu
>> können. An vielen Stellen überlassen die RDA der Agentur, die die Daten
>> erstellt, d. h. der jeweils katalogisierenden Bibliothek, wie ein
>> bestimmter Sachverhalt erfasst werden soll. Die Anwendungsregeln
>> schaffen hier Klarheit für alle Beteiligten. Für eine Reihe von
>> Regelwerksstellen gibt es in den RDA Alternativen und Optionen. In
>> diesen Fällen legen die Anwendungsregeln fest, ob bei einer solchen
>> Regelwerksstelle die Grundregel oder eine vorhandene Alternative
>> angewendet bzw. wie mit der Option verfahren werden soll. Hierbei
>> orientieren wir uns natürlich auch an den Anwendungsregeln der
>> internationalen Partner.
>> Die Anwendungsregeln sind daher kein eigenes deutsches selbstständiges
>> RDA-Regelwerk sondern es sind zusätzliche Regelungen zu bestimmten
>> RDA-Regelwerksstellen. Die Anzahl der Anwendungsregeln zu den RDA sollte
>> daher wenn möglich auch überschaubar bleiben.
>>
>> Änderungswünsche am Standard RDA sollen über das weltweite
>> Revisionsverfahren laufen, hier nochmal die Links auf die Beschreibung
>> dieses Verfahrens:
>>
>> https://wiki.dnb.de/download/attachments/74187816/Verfahren_Einreichung_RDA_
>> Revisionsantrag_2013x.pdf
>> (Proposals = RDA-Revisionsanträge)
>>
>> https://wiki.dnb.de/download/attachments/74187832/Verfahren_Einreichung_FT_20
>> 13_externx.pdf
>> (Fast Tracks = Anträge im Schnellverfahren)
>>
>> Mit freundlichen Grüßen aus dem sommerlichen Frankfurt
>> Christine Frodl
>>
>>
>> *** Lesen. Hören. Wissen. Deutsche Nationalbibliothek ***
>> --
>> Christine Frodl
>> Deutsche Nationalbibliothek
>> Arbeitsstelle für Standardisierung
>> Adickesallee 1
>> D-60322 Frankfurt am Main
>> Telefon: +49-69-1525-1404
>> Telefax: +49-69-1525-1010
>> mailto:c.frodl at dnb.de
>> http://www.dnb.de
>>
>>
>> -----Ursprüngliche Nachricht-----
>> Von: rak-list-bounces at lists.d-nb.de
>> [mailto:rak-list-bounces at lists.d-nb.de] Im Auftrag von Margarete
>> Payer
>> Gesendet: Dienstag, 18. Juni 2013 11:16
>> An: Diskussionsliste zum Regelwerk RAK
>> Betreff: [rak-list] RDA-Anwendungsregeln
>>
>>   Liebe Kolleginnen, liebe Kollegen,
>>
>> stimmt mein Eindruck, dass die meisten Katalogisierer unter dem Druck
>> der zu erledigenden Arbeiten einfach keine Zeit haben, sich mit dem
>> neuen Regelwerk auseinander zu setzen? Oder geht es nur darum die
>> Anwendungsregeln abzuwarten?
>>
>> Um sich auf die RDA im deutschen Sprachraum vorzubereiten, wäre es sehr
>> hilfreich die Kriterien zu kennen, nach denen bei uns die RDA-Regeln
>> ausgewählt werden. Laut dem Bericht von Frau Behrens-Neumann und Frau
>> Frodl liegen diese Kriterien vor. Auch ein Set von Standardelementen ist
>> beschlossen. (In: Dialog mit Bibliotheken 2013/1). Unter den angegebenen
>> URLs finde ich beides aber nicht. Was habe ich übersehen?
>>
>> Schöne Grüße
>> Margarete Payer
>>
>
>
>
> _______________________________________________
> rak-list mailing list
> rak-list at lists.d-nb.de
> http://lists.d-nb.de/mailman/listinfo/rak-list
>

-- 
Mit freundlichen Gruessen

Gerd Witte
Elimarstr. 5
26135 Oldenburg