[rak-list] Abschlussbericht der FRBR-Arbeitsgruppe zum Thema "Aggregates"

[Thomas Berger]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Liebe Frau Albrecht, liebe Liste,

> Ansaetze wie das FRBR-Modell wirklich praktisch weiter bringen ... Man betrachte
> in diesem Zusammenhang nur den Satz am Ende des ersten Absatzes auf S. 7: "The
> aggregating work may, or may not, be deemed important enough to be recorded."
> Und ich gehe davon aus, dass dieser Satz so oder aehnlich auch genau in den RDA
> stehen wird, wenn diese Aggregatoren als besondere FRBR-Entitaet aufnehmen.

Ist der Satz nicht nur ein Zugestaendnis an die, die sich sonst verpflichtet
fuehlen, fuer Verlegerserien oder ungezaehlte Unterreihen eigene Aufnahmen
anzulegen, bzw. damit man nicht denkt, dass nun jeder Druck mit ein paar
Illustrationen *als* aggregate Work katalogisiert werden muss und fuer
Text und jede einzelne Illustration eigene Teil-Aufnahmen erfordert?

Mir faellt jetzt keine konkrete Stelle ein, aber die "alten" Regelwerke
fuhren manchmal viel Kasuistik auf, damit bereits in den Definitionen
all das weggeschnitten wurde, was man in der Ausfuehrung als verzichtbar
erreichen wollte, dabei spricht eigentlich nichts dagegen, wie in diesem
Report die Erkenntnis der bibliographischen Umstaende von den Konsequenzen
fuer die Verzeichnung zu trennen, insbesondere wenn nicht kaschiert
werden muss, an welchen Stellen willkuerliche Festlegungen oder
Ermessensentscheidungen erfolgen.


viele Gruesse
Thomas Berger


-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (Cygwin)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/

iJwEAQECAAYFAk7vWmEACgkQYhMlmJ6W47MHIwP/f4sN/celoLx+61kr5EbsqmDA
ca2A8eVsfzKgDwbMJYzkKofm7Iin22OhHJkY/wnFeS/+OMqQ9kMIehyZVhOUYjAH
5+CWZQG8DeztPz1+IjFYwrIHlwKhF5iIr2jNCF8PBuMfB0Xy0wVwEZp5ISxsI7dK
rViduX/KZtSA6lIJji0=
=EAV6
-----END PGP SIGNATURE-----