[rak-list] AW: Deskriptionszeichen nach ISBD (war: Was macht OCLC?)

[Heuvelmann, Reinhold]

Lieber Herr Eversberg,
liebe Kolleginnen und Kollegen,

wie richtig gesagt, hat die DNB im letzten Jahr via MARBI in MARC 21 einen Code "c" definiert bekommen, der unsere Praxis ausdrueckt, in MARC nur solche Deskriptionszeichen nach der ISBD zu setzen, die nicht redundant zu Feld- oder Unterfeldkennzeichnungen ist.

Das dazugehoerige Diskussionspapier (das ist ja in der Regel der erste Schritt) "ISBD punctuation in the MARC 21 Bibliographic Format" steht hier:
http://www.loc.gov/marc/marbi/2010/2010-dp01.html  ,

das Protokoll der MARBI-Sitzung hier:
http://www.loc.gov/marc/marbi/minutes/mw-10.html  .

Der gleichnamige Antrag (also der zweite Schritt) ist hier erreichbar:
http://www.loc.gov/marc/marbi/2010/2010-07.html  ,

und das dazugehoerige Protokoll hier:
http://www.loc.gov/marc/marbi/minutes/an-10.html  .


Die DNB verwendet in ihren MARC-21-Titeldatenlieferungen den Code "c" ab dem Bibliografiejahrgang 2011.  Andere Lieferanten von MARC-21-Daten sollten dem folgen, falls sie dieselbe Praxis anwenden.


Als Fortfuehrung und Erweiterung existiert eine Arbeitsgruppe des "Program for Cooperative Cataloging", die "PCC ISBD and MARC Task Force".  Diese erarbeitet gerade einen Bericht, in dem _alle_ Felder von MARC 21 Bibliographic daraufhin untersucht werden, wie auf ISBD-Zeichen verzichtet werden kann.  Teils kann einfach der Punkt am Ende eines Feldes fortgelassen werden, teils gibt es ueberhaupt keine Aenderungen.  Schwieriger sind diejenigen Faelle, in denen die ISBD-Zeichen eine feinere Detaillierung ermoeglichen als MARC 21 dies durch Felder und Unterfelder kann.  (Fachleute sprechen von "Granularitaet" -- wie klein sollen / duerfen die Kastchen sein, die per Format definiert sind?)  Der Bericht wird voraussichtlich im Januar 2012 herauskommen.  Naeheres dazu unter 
http://www.loc.gov/catdir/pcc/ISBD-TaskForce.html 


Aber das gehoert eigentlich gar nicht hierher - die ISBD-Zeichen bewegen sich zwischen Regelwerken einerseits und Datenformaten andererseits.

Beste Gruesse aus Frankfurt am Main

Reinhold Heuvelmann

--

Reinhold Heuvelmann
Deutsche Nationalbibliothek
Informationstechnik / Datenformate
Adickesallee 1
D-60322 Frankfurt am Main
Telefon: +49-69-1525-1709
Telefax: +49-69-1525-1799
mailto:r.heuvelmann at dnb.de
http://www.dnb.de


-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: rak-list-bounces at lists.d-nb.de [mailto:rak-list-bounces at lists.d-nb.de] Im Auftrag von Bernhard Eversberg
Gesendet: Montag, 1. August 2011 09:38
An: Diskussionsliste zum Regelwerk RAK
Betreff: [rak-list] Was macht OCLC?


OCLC verhält sich in der Frage der Regelwerksmigration neutral, d.h. es
fördert weder noch bremst es die Umstellung. In einem "policy statement"
wurden nur ein paar Richtlinien ausgegeben, die beachtet werden sollen
im Umgang mit bereits vorhandenen RDA-basierten Datensätzen:

   http://www.oclc.org/us/en/rda/policy.htm

Die RDA-Sätze sind erkenntlich an "rda" in MARC 040$e; ferner steht
ein i an der Leader-Position 18, wenn ISBD-Interpunktion anwesend
ist (an den Feldenden) bzw. ein Spatium, falls nicht. Weithin üblich
ist das i, d.h. es wird unverdrossen die Interpunktion mit eingegeben,
selbst in neuen RDA-Sätzen (siehe Testdaten), während wir an der Stelle
ja nicht mitmachen würden und im Grunde diese archaische Praxis nicht
im Sinne von RDA ist: ISBD wird ja nicht mehr als Teil des Regelwerks
betrachtet.
Ansonsten soll/darf man RDA-Sätze nicht in AACR2 wandeln oder umgekehrt,
bis auf plausible Ausnahmen, und es soll keine Dublette angelegt
werden, d.h. wenn einem der vorhandene Satz nicht paßt, weil RDA bzw.
AACR und man will das andere, dann ist die Kröte zu schlucken.

An der Leader-Position 18 gibt es noch nicht sehr lange und offenbar
noch nicht bei OCLC praktiziert das c für "ISBD punctuation omitted",
während das blank schon immer nur bedeutete "Non-ISBD".
Diese vernünftige Präzisierung hatte wohl DNB mit betrieben,
ohne daß sich aber sonstwer dran hielte:

   http://www.loc.gov/marc/bibliographic/bdleader.html

B.E.