[rak-list] Was macht OCLC?

[Bernhard Eversberg]

OCLC verhält sich in der Frage der Regelwerksmigration neutral, d.h. es
fördert weder noch bremst es die Umstellung. In einem "policy statement"
wurden nur ein paar Richtlinien ausgegeben, die beachtet werden sollen
im Umgang mit bereits vorhandenen RDA-basierten Datensätzen:

   http://www.oclc.org/us/en/rda/policy.htm

Die RDA-Sätze sind erkenntlich an "rda" in MARC 040$e; ferner steht
ein i an der Leader-Position 18, wenn ISBD-Interpunktion anwesend
ist (an den Feldenden) bzw. ein Spatium, falls nicht. Weithin üblich
ist das i, d.h. es wird unverdrossen die Interpunktion mit eingegeben,
selbst in neuen RDA-Sätzen (siehe Testdaten), während wir an der Stelle
ja nicht mitmachen würden und im Grunde diese archaische Praxis nicht
im Sinne von RDA ist: ISBD wird ja nicht mehr als Teil des Regelwerks
betrachtet.
Ansonsten soll/darf man RDA-Sätze nicht in AACR2 wandeln oder umgekehrt,
bis auf plausible Ausnahmen, und es soll keine Dublette angelegt
werden, d.h. wenn einem der vorhandene Satz nicht paßt, weil RDA bzw.
AACR und man will das andere, dann ist die Kröte zu schlucken.

An der Leader-Position 18 gibt es noch nicht sehr lange und offenbar
noch nicht bei OCLC praktiziert das c für "ISBD punctuation omitted",
während das blank schon immer nur bedeutete "Non-ISBD".
Diese vernünftige Präzisierung hatte wohl DNB mit betrieben,
ohne daß sich aber sonstwer dran hielte:

   http://www.loc.gov/marc/bibliographic/bdleader.html

B.E.