AW: [rak-list] Re: RDA-Uebersetzung und Copyright

[Oehlschläger, Susanne]

Lieber Herr Eversberg,
liebe Kolleginnen und Kollegen,

Sie haben völlig recht, wenn Sie meine Aussage aus dem letzten Jahr zitieren. Bis zum Beweis des Gegenteils lasse ich mich auch nicht zu einer anderen verleiten ;-))

Das ändert aber nichts an der Tatsache, dass das Copyright bei den genannten Institutionen American Library Association (ALA), the Canadian Library Association (CLA), and the Chartered Institute of Library and Information Professionals (CILIP) liegt, mit denen wir Verhandlungen aufgenommen haben, um das Recht für eine autorisierte Übersetzung zu erhalten. 

Ich möchte nochmals um Verständnis dafür bitten, dass ich hier nicht über Inhalte der Gespräche berichten kann, zumal die Verleger selbst ihre Vorstellungen über Lizenzmodelle und Preisstrukturen etc. noch nicht mitgeteilt haben. 

Mit freundlichen Grüßen

Susanne Oehlschläger

-- 
Susanne Oehlschläger
Arbeitsstelle für Standardisierung
Deutsche Nationalbibliothek
Adickesallee 1
D-60322 Frankfurt am Main
Telefon: +49-69-1525-1063
Telefax: +49-69-1525-1010
mailto:s.oehlschlaeger at d-nb.de
http://www.d-nb.de

 

> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: rak-list-bounces at lists.d-nb.de 
> [mailto:rak-list-bounces at lists.d-nb.de] Im Auftrag von 
> Bernhard Eversberg
> Gesendet: Donnerstag, 22. Oktober 2009 09:59
> An: Diskussionsliste zum Regelwerk RAK
> Betreff: [rak-list] Re: RDA-Uebersetzung und Copyright
> 
> 
> S. Oehlschläger schrieb:
> 
>  > Sie haben eigentlich die Antwort auf Ihre Frage schon 
> selbst  > geliefert. Der Text ist geschützt und zwar 
> unabhängig davon, in  > welcher Sprache er ist.
> 
> Werte Frau Oehlschläger, ich hätte Ihnen die Frage ja 
> erspart, hätten wir nicht im Juli 2008 aus Ihrer Feder erfahren:
> 
>  > "RDA deutsch" wird in elektronischer Form kostenfrei zur 
> Verfügung  > gestellt werden. Wie das konkret aussehen wird, 
> kann  > verständlicherweise noch nicht gesagt werden.
> (siehe http://lists.ddb.de/pipermail/rak-list/2008-July/001210.html)
> 
> Wir wären natürlich einverstanden, übernähme DNB dann alle 
> Kosten, die sich aus der Geschützheit des Textes ergeben, um 
> das Versprechen von
> 2008 einhalten zu können.
> 
> Meine Frage nach OpenSource-Verfügbarkeit des Textes erübrigt 
> sich natürlich, das sehe ich ein. Daß dieses ganze Modell 
> wenig in die Zeit paßt, müßte ich nicht wiederholen, tue es aber doch.
> 
> MfG B.Eversberg
> 
> _______________________________________________
> rak-list mailing list
> rak-list at lists.d-nb.de
> http://lists.d-nb.de/mailman/listinfo/rak-list
>