[rak-list] (Fwd) Re: [RDA-L] Implementing RDA

[Armin Stephan]

Man muss ja sagen, dass das ein ganz wesentlicher Unterschied zwischen 
den RDA/AACR und RAK-WB ist:

Die RAK-WB sind im Grunde, wie Sie richtig sagen, eine solche 
Anwendungsregel, die aus den umfassenderen Voll-RAK mit ihren vielen 
Kann-Bestimmungen entwickelt worden sind.

(Dass man aus technisch-pragmatischen Gründen für die Anwendung der 
in den Verbünden eingesetzten Bibliothekssysteme dann noch zusätzliche 
Übersetzungsregeln braucht, ist eine andere Frage.)

Die Erfahrung zeigt m.E., dass es ein richtiger und guter Weg war, solche 
konkreten Regeln ohne Eventualitäten zu entwickeln. Nur das ist 
anwendungstauglich.

Mit den RDA jetzt ein Regelwerk vorzulegen, das diesen Umsetzungsbezug 
nicht hat und meint, sich in der Beschreibung von Möglichkeiten erschöpfen 
zu können, ist ein Konzept, das wir schon einmal überwunden hatten.

Es wird nach unserer aller Erfahrung einen sehr langen und aufwändigen 
Prozess der Konkretisierung der Regeln nach sich ziehen. Womöglich 
verbunden mit einem gigantischen Aufwand an Mehrfacharbeit, wenn in 
allen konkret existierenden Katalogisierungskontexten in Deutschland diese 
Konkretisierungsarbeit parallel erfolgt.


Ohne die Diskussion um die Sinnhaftigkeit der Liste wieder aufleben lassen 
zu wollen: Doch, Fragen stellen darf man m.E. schon. Und das ist auch 
nicht ganz sinnlos. Ausserdem wüsste ich nicht, wo und wie ich sie sonst 
stellen sollte.



Am 24 Sep 2008 um 11:39 hat Bernhard Eversberg geschrieben:

> Armin Stephan schrieb:
> > Das klingt für mich ein wenig wie die Stimmen aus den Verbünden,
> vor 
> > allem aus dem GBV:
> > 
> > Macht ja nichts, keinen Zugriff auf die RDA zu haben, wir haben ja
> unser 
> > Verbund-Katalogisierungsregelwerk.
> > 
> > Zwei Anmerkungen dazu:
> > 
> > Ich fände es trotzdem unglaublich, keinen freien Zugang zu dem(!)
> > Katalogisierungsregelwerk zu haben, das die Basis für die Arbeit
> unseres 
> > gesamten Berufsstandes bildet.
> 
> Hier wurde schon mehrfach darauf hingewiesen, daß das erste
> RDA-Release
> 
> 1. nur online verfügbar sein wird und nur für begrenzte Zeit
> kostenlos,
> 2. keine Anwendungs-Richtlinien enthalten wird
> 
> Eine komplette Printversion, so war zu erfahren, würde über
> tausend
> Seiten umfassen. Ein Termin für das Erscheinen einer solchen wurde
> noch
> nicht genannt. Es gibt sogar Zweifel, ob es dazu kommen wird.
> Diejenigen
> National- und nationalen Bibliotheken, die sich bis jetzt zur
> Einführung
> offiziell verpflichtet haben (dazu gehört DNB noch nicht) werden
> ihre
> Anwendungsrichtlinien selber aufstellen müssen, sonst können sie
> nicht
> mit RDA konkret arbeiten, dazu ist aber noch nichts bekannt.
> 
> Eine Überarbeitung in dem Sinne, daß dann nur die anzuwendenden
> Optionen
> enthalten wären, könnte beträchtlich kürzer sein! So waren ja auch
> RAK-WB kürzer als Voll-RAK - aus demselben Grund.
> 
> Wer wann was machen und bereitstellen oder herausbringen wird, für
> unsere Zwecke, und zu welchen Bedingungen, das sind momentan einige
> von
> vielen offenen Fragen. Die RAK-Liste, nur soviel läßt sich aus
> Erfahrung
> sagen, ist nicht der Ort, sie zu stellen. Vielleicht werden die
> Antworten aber viel erfreulicher sein, als mancher momentan
> befürchtet.
> Warten wir's doch einfach mal ab.
> 
> MfG B.Eversberg
> 


Mit freundlichen Gruessen
Armin Stephan
Jefe de Biblioteca
Augustana-Hochschule / Bibliothek
D-91564 Neuendettelsau
 |
 |      ,__o
 |    _-\_<,
 |   (*)/'(*)