[rak-list] (Fwd) Re: [RDA-L] Implementing RDA

[Armin Stephan]

Das klingt für mich ein wenig wie die Stimmen aus den Verbünden, vor 
allem aus dem GBV:

Macht ja nichts, keinen Zugriff auf die RDA zu haben, wir haben ja unser 
Verbund-Katalogisierungsregelwerk.

Zwei Anmerkungen dazu:

Ich fände es trotzdem unglaublich, keinen freien Zugang zu dem(!) 
Katalogisierungsregelwerk zu haben, das die Basis für die Arbeit unseres 
gesamten Berufsstandes bildet. Das wäre wie wenn man den Zollstock in 
der Schreinerei in einen Schrank einschließen würde.

Man scheint in den Verbünden vergessen zu haben, dass es im 
Bibliothekswesen Bereiche gibt, die tatsächlich noch ausschließlich mit den 
RAK-WB arbeiten und keine Hausregeln haben.

Letzteres mag daran erinnern, dass so etwas prinzipiell möglich ist.

Man darf dann allerdings nicht einfach hinnehmen, dass man kryptische  
Katalogisierungsoberflächen hat, die Äonen vom Regelwerk entfernt sind 
und deshalb zwingend eine Anweisung erfordern, die die Umsetzung des 
Regelwerkes in das konkrete Katalogisierungsformat überhaupt erst 
ermöglichen.

------- Weitergeleitete Nachricht / Forwarded message -------
Datum:   	Tue, 23 Sep 2008 09:09:47 -0700
Antwort an:     	Resource Description and Access / Resource 
Description and Access
             	<RDA-L at INFOSERV.NLC-BNC.CA>
Von:            	"J. McRee Elrod" <mac at SLC.BC.CA>
Organisation:   	Special Libraries Cataloguing Inc.
Betreff:        	Re: [RDA-L] Implementing RDA
An:             	RDA-L at INFOSERV.NLC-BNC.CA

Aaron said:

>I heard someone say that ALA is seriously considering issuing it
online
>only, with an annual license fee that would be substantially higher
than
>what the printed volume cost for outright purchase.

I fail to understand why people are concerned about access to RDA. 
It
is too murky, and has too many options, to be useful as a
cataloguing
code.  What we need access to is/are the four Anglo national
libraries' implementation guide and/or the three US national
libraries' implementation guide.  If we are to abandon AACR2 for one
or the other of these guides, they will need to be complete within
themselves, not requiring reference back to RDA as many LCRIs
require
reference back to AACR2.

A double lookup in RDA and a guide for every decision is something
we
would not be able to afford, apart from the cost of access to RDA.

I wonder if any consideration is being given to locally loaded RDA,
which can be annotated with decisions based on the implementation
guides, or a version with annotations from the guides supplied?


   __       __   J. McRee (Mac) Elrod (mac at slc.bc.ca)
  {__  |   /     Special Libraries Cataloguing  
HTTP://www.slc.bc.ca/
  ___} |__
\__________________________________________________________
--- Ende der weitergeleiteten Nachricht / End of forwarded message ---
Mit freundlichen Gruessen
Armin Stephan
Jefe de Biblioteca
Augustana-Hochschule / Bibliothek
D-91564 Neuendettelsau
 |
 |      ,__o
 |    _-\_<,
 |   (*)/'(*)