Re: AW: [rak-list] Übersetzung der FRBR-Termini "expression" und "manifestation"

[Kurt.Pages at fh-hannover.de]

Sehr geehrte Frau Henze, liebe Kolleginnen und Kollegen,
dass Übersetzungen immer problematisch sind, ist mir durchaus bewusst - 
nur scheinen mir die Auswirkungen der zurzeit vorgesehenen Übersetzung 
der beiden Begriffe "expression" und "manifestation" nicht vergleichbar zu 
sein (ich hätte da wohl auch einen deutlicheren Unterschied machen sollen): 
der eine ist als Fachterminus für den Bereich der Musik belegt, aber durch 
eine Übersetzung mit "Realisation" völlig unproblematisch und m. E. aus 
sprachlicher Sicht viel eleganter zu ersetzen, der andere war mir lediglich 
aus sprachlichen Gründen nicht so günstig erschienen (mit diesem lässt 
sich m. E. aber "leben", wenn es denn sein muss).

Zur Verdeutlichung der Unverträglichkeit der Übersetzung von "expression" 
mit "Fassung" noch einmal zwei Beispiele aus dem Bereich der Musik:

Die Walzer (= "work") op. 39 von Johannes Brahms haben eine 
"Realisation" (= "expression") in der Partitur der ursprünglich vom 
Komponisten vorgesehenen Besetzung für Klavier zu vier Händen, eine 
weitere "Realisation" in der Partitur der Fassung des Komponisten für 
Klavier zu zwei Händen, eine weitere "Realisation" in einer Aufführung durch 
die Brüder Kontarsky etc.

Hier gäbe es zwar keine "Terminus-Kollision", wenn statt "Realisation" die 
vorgesehene Übersetzung "Fassung" eingesetzt würde - abgesehen von der 
sprachlich unschönen Doppelung bei der "echten" Fassung und der m. E. 
holperigen Formulierung, dass eine Aufführung eine "Fassung" sein soll. 
Diese sprachlichen Unebenheiten ließen sich durch den Begriff "Realisation" 
jedoch vermeiden - warum also sollte man diesen Begriff nicht verwenden?

Das Quartett (= "work") op. 25 von Johannes Brahms hat eine "Fassung" 
(hier die zurzeit vorgesehene Übersetzung für "expression") in der Partitur 
der vom Komponisten vorgesehenen Besetzung für Klavier, Violine, Viola 
und Violoncello, eine weitere "Fassung" in der Partitur des Arrangements 
durch Arnold Schönberg, eine weitere "Fassung" in einer Aufführung durch 
Gidon Kremer (u.a.) etc.

Für das Arrangement durch Arnold Schönberg ist der Terminus "Fassung" 
einfach falsch, weil er im Bereich der Musik ausschließlich für eine andere 
Version eines Werkes steht, die der Komponist selbst erstellt hat. Dieses 
schlägt sich nicht nur im abweichenden Sprachgebrauch der 
Musikwissenschaftler, Musiker und "Musikkatalogisierer" nieder, sondern 
auch in einer Fülle von Einheitssachtiteln.

Ich möchte noch einmal ganz dringend darum bitten und aus meiner 
Erfahrung mit "Musik-Katalogisierungsregeln" dazu raten, die Übersetzung 
"Fassung" für "expression" zu Gunsten von "Realisation" aufzugeben. Die 
Katalogisierung von Vorlagen mit Musik ist ohnehin kompliziert genug, als 
dass man sie durch irreführende Formulierungen noch erschweren sollte.

Und Gründe, die gegen eine Verwendung dieser Übersetzung sprächen, 
sehe ich weiterhin nicht.

Mit freundlichem Gruß
Ihr Kurt Pages

-- 
**************************************************************************
Dipl.-Bibl. Kurt Pages, M. A.
Fachbereich Informations- und Kommunikationswesen
Fachhochschule Hannover
Ricklinger Stadtweg 120	
30459 Hannover

ab 15.08.2006:
EXPO-Plaza 12
30539 Hannover

http://www.goslariensis.de

***************************************************************************