AW: AW: [rak-list] Winkelklammer und Berlin-Frage

Wed Feb 8 18:39:41 CET 2006

Lieber Herr Stephan,
die Winkelklammer ist weder bei Körperschaften noch bei Personen zur Zeit ein eindeutiges Zeichen. Bei Körperschaften steht darin teils der Ortssitz der Körperschaft, teils ein anderes unterscheidendes Merkmal. Bei Personen steht darin in der SWD ein individualisierender Zusatz oder ein Beiname, also ein Namensbestandteil.
Die Lösungen sind am jeweiligen Einzelfall orientiert, der dann für sich genommen intellektuell interpretierbar ist. Für das Retrieval sind die Winkelklammerinhalte, da in ihrer Funktion nicht eindeutig, nur unzureichend geeignet. 

Die Regelung, die wir für die PND für die Zukunft vorgesehen haben, trennt die einzelnen individualisierenden Merkmale nicht durch Kommas, sondern es werden dafür spezielle Felder oder Unterfelder vorgesehen werden. Das ist, wie Sie wissen, auch in MARC 21 so.
Lediglich für die Anzeigeform sind Kommata bzw. runde Klammern vorgesehen. Bei der Wahl dieser Präsentations-Zeichen bin ich völlig leidenschaftslos. Vielleicht kommen die RDA hier mit einem schönen Vorschlag. Im Eingabeformat halte ich eine Separierung der einzelnen Elemente aber für unabdingbar.

Beste Grüße
Christel Hengel

-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: rak-list-bounces at lists.ddb.de [mailto:rak-list-bounces at lists.ddb.de] Im Auftrag von Armin Stephan
Gesendet: Mittwoch, 8. Februar 2006 15:05
An: rak-list at lists.ddb.de
Betreff: Re: AW: [rak-list] Winkelklammer und Berlin-Frage

Am 8 Feb 2006 um 13:36 hat Rohde Bernd geschrieben:

> Liebe Kolleginnen und Kollegen,
> 

> 
> Das sind meine Gedanken, die mir zu diesem Thema kommen und wogegen 
> die Frage "Winkelklammer ja oder nein" eine Kleinigkeit ist

Man sollte das meines Erachtens nicht vermengen, schon gar nicht gegeneinander werten.

Nach meiner Beobachtung ist die Frage nach dem Wegfall der spitzen Klammer in unseren Datenbanken zwar eine ganz andere, aber doch keine ganz beilaeufige Frage.

Anders als bei den Koerperschaften, wo man die spitze Klammer einfach ersatzlos streichen moechte, denkt man bei Personenansetzung darueber nach, die spitzen Klammern durch Ersatzzeichen zu ersetzen, konkret: 
durch ein Komma.

Man macht das in Angleichung an AACR, das bekanntlich, wie auch die RAK, in Vor-EDV-Zeiten und in nur einem bestimmten Kulturkreis entwickelt worden ist.

Fiktives Beispiel fuer das Problem, das ich hier sehe:

Friedrich, Ernst
Friedrich, Familie
Friedrich, Ferdinand
Friedrich, Heiliger
Friedrich, Manfred

Dasselbe Deskriptionszeichen wird zu verschiedenen Zwecken verwendet. 
Damit sind nicht nur Maschinen ueberfordert (in sortierten Listen wuerden Namen mit Ordnungshilfen und Namen mit Vornamen konsequent ineinander sortiert - entgegen derzeitiger Gebraeuche), sondern auch Menschen, wenn Sie nicht die Sprach- und Sachkenntnis haben, um zu unterscheiden, was der Unterschied zwischen einem Vornamen und einer Ordnungshilfe ist. Bei Koerperschaftsnamen ist das vergleichbar: wer es nicht weiss oder sprachlich versteht, wird dann einen Ortsnamen nicht mehr von einem anderen Namensbestandteil unterscheiden koennen, wenn der Ortsname nicht mehr durch ein Deskriptionszeichen kenntlich gemacht wird.

Mit freundlichen Gruessen
Armin Stephan
Augustana-Hochschule / Bibliothek
D-91564 Neuendettelsau

_______________________________________________
rak-list mailing list
rak-list at lists.ddb.de
http://lists.ddb.de/mailman/listinfo/rak-list