[rak-list] Sitzung des Standardisierungsausschusses 12. 5. 2005

[Armin Stephan]

Lieber Herr Winkler,

koennten Sie bitte kurz erlaeutern, um welche "Praezisierungen" es 
Ihnen geht.

Leider kann ich Ihre sicherlich begruendete Veraergerung so noch 
nicht einordnen.

Mit freundlichen Gruessen
Armin Stephan
Augustana-Hochschule / Bibliothek
D-91564 Neuendettelsau


Am 12 May 2005 um 16:22 hat Johann Winkler geschrieben:

> Liebe Kolleginnen und Kollegen,
> 
> in einer Mail vom Vormittag des 10. 5. an die Kolleginnen und Kollegen
> der Expertengruppe Formalerschliessung hat Frau Henze geschrieben:
> 
>  In Ihren Rueckmeldungen zum Protokollentwurf unserer letzten Sitzung
>  am 24.
> Februar 2005 hatten Sie u.a. angemerkt, dass die Fragen (und ihre
> Brisanz) der EG FE an den Standardisierungsausschuss noch nicht
> ausreichend dargestellt seien.
> 
> In der kommenden Sitzung des Standardisierungsausschusses am
> Donnerstag, d. 12. Mai, habe ich Gelegenheit, dem STA zu berichten.
> Bitte senden Sie mir über regellist @ddb.de Ihre präzisen Fragen, die
> ich gerne vorbringe. 
> 
> Dazu einige grundsätzliche Bemerkungen:
> 
> In der EGFE-Sitzung vom 24. Februar wurden die vom
> Standardisierungsausschuss seitens der EGFE erbetenen Präzisierungen
> unter Betonung der Brisanz dieser Fragestellungen ausreichend deutlich
> gemacht und in den Anmerkungen zum Protollentwurf auch von
> verschiedener Seite nochmals betont.
> 
> Unabhängig davon wäre es unschwer möglich gewesen, die geäusserten
> Bedenken und Fragestellungen nochmals zu formulieren, wäre das
> Ersuchen von Frau Henze etwas früher als zwei Tage vor der
> entscheidenden Sitzung an die Expertengruppe gerichtet worden. 
> 
> Da anscheinend keine Rückmeldungen eingegangen sind, sehe ich mich
> veranlasst wenigstens für meine Person zu erklären, dass dieses
> Schweigen nicht als grundsätzliche oder resignierte Zustimmung 
> interpretiert werden kann. 
> 
> Vielmehr war es mir in diesem Zeitrahmen wegen der in den vergangenen
> beiden Tagen anberaumten internen Arbeitssitzungen, die jeweils bis in
> die späten Abendstunden dauerten, schlichtweg unmöglich, dem  Ersuchen
>  zu entsprechen.
> 
> Nun hat die Arbeitsstelle aber durchaus Zeit gefunden, dem
> Standardisierungsausschuss in sehr umfangreichen Vorlagen ihre
> Vorstellungen
>  schmackhaft  zu machen, was im Hinblick auf die in den Papieren
> auftauchenden Redundanzen und die nicht zu übersehende Bemühtheit um
> die Beschönigung der Sachlage durchaus zu Kritik, wenn nicht gar
> Polemik Anlass geben müsste. Eine Mail des zitierten Umfangs an die
> Mitglieder der EGFE wäre unabhängig davon  in jedem Fall auch zwischen
> den seitenlangen Absichtserklärungen, für die es dezidiert keine
> Verantwortlichkeit der EGFE gibt, einzubringen und wenigstens eine
> Woche früher auszusenden gewesen, hätte man   das interpretiere ich
> jetzt   ernsthaft an den Vortrag von
>  präzisen Fragen  gedacht. So ist es natürlich leichter, aber nicht
> unbedingt zielführend.
> 
> Man merkt die Absicht und ist verstimmt und mehr als das besorgter
> denn je über die Erreichbarkeit der hohen Ziele.
> 
> Mit freundlichen Grüssen,
> 
> Johann Winkler
> 
> 
> 
> *************************************************
> 
> Johann Winkler
> 
> Universitätsbibliothek Wien
> 
> Abteilung Buchbearbeitung für Institute
> 
> A-1010 Wien, Dr. Karl Lueger-Ring 1
> 
> Tel.: +43 / (0) 1 / 4277-16010
> 
> Fax: +43 / (0) 1 / 4277-9150
> 
> E-mail: johann.winkler at univie.ac.at 
> 
> ******************************************* 
> 
> 
> 
>