[rak-list] Contents notes in MARC: jetzt auch Inhaltsver

[Armin Stephan]

Am 6 May 2005 um 12:24 hat Bernhard Eversberg geschrieben:

> Armin Stephan schrieb:
> > 
> > Der "Super-Index" waere fuer mich aber noch einmal etwas anderes wie
> > der jetzt schon oft vorhandene Basic Index.
> > 
> Gibt es dafür irgendeine Definition? Die wäre nötig, sollen 
> Suchergebnisse vergleichbar sein. Besonders wichtig wäre das bei
> virtuellen Katalogen.

Sehr berechtigte Fragen, die Sie da stellen. Wir haben im 
Zusammenhang mit unserem Projekt Virtueller Katalog fuer 
Theologie und Kirche (http://www.vthk.de) einmal eine 
Zusammenstellung der verschiedenen hier vorkommenden 
Bibliothekssysteme gemacht und dabei mehr als deutlich die 
Schwierigkeiten gesehen, die entstehen koennen, wenn 
uneinheitliche Systeme mit ihren verschiedenen Basic Indices 
virtuell zusammen gefasst werden.

Die praktische Frage ist aber doch: Wie koennte man zu einer 
Normierung gelangen? Sie gehoeren ja leider auch zu den 
Verfechtern der Theorie, dass so etwas nicht Gegenstand eines 
Katalogisierungsregelwerkes sein sollte. Wo sonst aber koennte 
man auf praktikable Weise zu einer solchen Abstimmung kommen? 
Offen gestanden erscheint mir vor diesem Hintergrund zweitrangig 
(und rein akademischer Natur), ob diese technischen Fragen der 
Verarbeitung von elektronisch erfassten Titelaufnahmen nach 
strenger Lehre Gegenstand des Regelwerkes sein sollten oder nicht.

Mit freundlichen Gruessen
Armin Stephan
Augustana-Hochschule / Bibliothek
D-91564 Neuendettelsau