[rak-list] Contents notes in MARC: jetzt auch Inhaltsver

[Bernhard Eversberg]

Armin Stephan schrieb:
> 
> Der "Super-Index" waere fuer mich aber noch einmal etwas anderes 
> wie der jetzt schon oft vorhandene Basic Index.
> 
Gibt es dafür irgendeine Definition? Die wäre nötig, sollen 
Suchergebnisse vergleichbar sein. Besonders wichtig wäre das bei 
virtuellen Katalogen.
Schon der Begriff "Index" selbst ist durchaus unscharf. Es gibt ja 
Systeme, die einen sichtbaren Index mit Blätterfunktionen anbieten, und 
andere, die nur Suchfunktionen anbieten. In beiden Fällen kann es große 
Unterschiede in Form, Inhalt und Funktionsweise geben. Intern brauchen 
Suchfunktionen natürlich auch einen Index, doch eignet sich dieser wegen 
seiner Dateistruktur dann nicht immer dazu, angezeigt zu werden.
Pica z.B. hat intern nur EINEN Index, in dem aber die einzelnen 
Schluessel diverse Attribute haben. "Suche im ALL-Index" heißt dann, daß 
mit einer bestimmten ODER-Kombination von Attributen gesucht wird.

MfG B.E.
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: ev.vcf
Type: text/x-vcard
Size: 222 bytes
Desc: not available
Url : http://lists.ddb.de/pipermail/rak-list/attachments/20050506/86313caf/ev.bin