[rak-list] Contents notes in MARC: jetzt auch Inhaltsver

[Bernhard Eversberg]

Armin Stephan schrieb:
> 
> Prinzipiell bin ich aber natuerlich durchaus fuer die Anreicherung von 
> Katalogen durch Nutzung von Inhaltsverzeichnissen. Und gerade 
> auch die Nutzung bereits in elektronischer Form vorhandener 
> Inhaltsverzeichnisse liegt auf der Hand.
> 
Das ist ja richtig, es bleibt aber ein grundsätzliches Problem: Kataloge 
haben sich bisher durch eine weitgehend einheitliche Erschließung 
ausgezeichnet. Man konnte also immer sagen, welche Art von Suche zum 
Erfolg führen wird, wenn etwas vorhanden ist, und  welche nicht.

Natürlich galt und gilt das immer nur für formale Zugriffe! Ein 
Unterschied zwischen formalen und sachlichen Zugriffen ist nun nicht 
mehr so leicht zu erkennen wie zu Zettelzeiten. Wir müssen also dafür 
sorgen, daß keine Fehlvorstellungen aufkommen. Stichwortzugriff auf 
Inhaltsverzeichnisse darf nicht vermischt werden mit dem normalen 
Titelstichwort-Zugriff. Besser gesagt, es muß weiterhin einen 
Titelstichwort-Zugriff geben, der alle erfaßten Titel gleichermaßen 
indexiert und sonst nichts. Daneben *kann* es einen Super-Index geben, 
der *auch* die Titelwörter enthält und dazu allerhand anderes, wofür 
sich dann aber kein Hinweis geben läßt, wie zuverlässig die Suche sein 
wird. Ein "Auf-gut-Glück"-Index sozusagen. Gegen dessen Existenz wende 
ich nichts ein, im Gegenteil, ich bestehe nur darauf, daß er als solcher 
erkennbar gemacht werden muß.

B.E.
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: ev.vcf
Type: text/x-vcard
Size: 222 bytes
Desc: not available
Url : http://lists.ddb.de/pipermail/rak-list/attachments/20050506/c9f5bf43/ev.vcf