[rak-list] AACR3 und Transparenz

[Bernhard Eversberg]

Charles Croissant schrieb:

> Der Entwurf zu Teil 1 von AACR3 erfuhr bei uns eine heftige Kritik; 
> typisch dafür ist die Stellungnahme des Vorstandes des Program for 
> Cooperative Cataloging (PCC). Dessen Bericht ist unter folgendem  URL 
> zugänglich:
> 
> http://www.loc.gov/catdir/pcc/archive/aacr3-pt1pcc.pdf
> 
Eine Lektüre dieses Papiers ist ernüchternd und geeignet, anfänglichen 
Enthusiasmus über RDA zu dämpfen.
Vor und neben umfangreicher Kritik in der Sache wird, und das sind neue 
Töne im AACR-Land, das Vorgehen des JSC als sehr problematisch gesehen. 
Wer die ansonsten stets vorsichtige, diplomatische, immer auf Konsens 
bedachte Redeweise der amerikanischen KollegInnen kennt, erlebt hier 
Überraschungen. Man lese besonders Seite 8, unter "Worthwileness".

Dringend geraten wird zu einer (ja auch bei uns längst angemahnten) 
offenen Umgebung des Ideenaustausches, weil nur so die weitreichenden 
Konsequenzen einer Reform verantwortbar ausgelotet werden können. Auch 
mit anderen Fachgesellschaften, die mit Metadaten zu tun haben, wäre 
dringend zu reden, was offenbar nicht geschehen sei, um dort Akzeptanz 
zu erreichen oder überhaupt erst einmal ernstgenommen zu werden (!).
Die bisherige Vertraulichkeitskultur fördere jedenfalls eher Mißtrauen, 
Verärgerung und Desillusionierung und schade dem Ansehen der AACR.
Auch die Aktivitäten der IFLA seien zu wenig berücksichtigt worden.

Die Sachkritik nennt dann etliche neue und interessante Aspekte, läßt 
aber kaum einen Stein auf dem anderen, wenngleich der RDA-Ansatz als 
Ganzes positiv gesehen wird.
So erscheint denn letztlich, summa summarum, auch das Datum 2008, 
nachdem anfänglich 2007 anvisiert war, als sehr optimistisch.

MfG B. Eversberg