[rak-list] Die deutsche Diskussion um AACR

[Franz2x at aol.com]

Liebe Liste,

in Reaktion auf mehrere Beiträge der letzten Tage, in denen die Bedeutung der 
LCRI relativiert wurde, möchte ich als ehemaliger ZDB-Mitarbeiter darauf 
hinweisen, daß zumindest für die fortlaufenden Sammelwerke wichtige, 
unverzichtbare Regelungen ausschließlich in den LCRI zu finden sind, nicht im 
Regelwerk AACR2 selber, so z. B. die Regelung über den 'uniform title', die 
einen,  ja vielleicht sogar *den* entscheidenden Unterschied zu den deutschen 
Regeln darstellt. Ich behaupte ferner, daß für die fortlaufenden Sammelwerke 
darüber hinaus die Anwendung der amerikanischen CONSER-Regeln unverzichtbar 
wäre, wenn man in Deutschland Datensätze produzieren wollte, die mit den in 
den USA produzierten kompatibel sein sollen.  Ähnliches gilt im übrigen für 
die Körperschaften. Auch dafür ist vieles ausschließlich in den LCRI geregelt

Im übrigen: Auch die RAK-WB pur ermöglichen bekanntlich noch lange keine 
einheitliche Katalogisierung der fortlaufenden Sammelwerke; auf ZETA kann man 
eben nicht mal schnell verzichten.


MfG

G. Franzmeier





-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://lists.ddb.de/pipermail/rak-list/attachments/20020419/bfd2eb87/attachment.html