AW: [dini-ag-kim-lld] Feedback zur LOD-Nationalbibliographie

[Hauser, Julia]

Liebe Kollegen,

vielen Dank für das Feedback! Wir werden die Hinweise besprechen und freuen uns weiterhin über Erfahrungsberichte und Hinweise zu der Verwertbarkeit unserer Daten.

Die Frage hinsichtlich der GND habe ich dem Kollegen Alex Haffner weitergeleitet, der die GND-Ontologie maßgeblich entwickelte. Nach seinem derzeitigen wohlverdienten Urlaub wird er sicher dazu etwas sagen können.

Viele Grüße,
Julia Hauser

>-----Ursprüngliche Nachricht-----
>Von: dini-ag-kim-lld-bounces at lists.d-nb.de [mailto:dini-ag-kim-lld-
>bounces at lists.d-nb.de] Im Auftrag von Adrian Pohl
>Gesendet: Montag, 18. Juni 2012 11:18
>An: Informationsaustausch der DINI AG KIM Linked Library Data Gruppe
>Betreff: [dini-ag-kim-lld] Feedback zur LOD-Nationalbibliographie
>
>Hallo,
>
>ich habe mich letzte Woche beim BiblioHack[1] gemeinsam Mit Etienne
>Posthumus etwas näher mit den der LOD-Nationalbibliographie befasst.
>Einen Blogbeitrag mit unseren Erfahrungen dazu gibt es hier:
><http://openbiblio.net/2012/06/18/bringing-the-open-german-national-
>bibliography-to-a-bibserver/>
>
>Außerdem würde ich mich immer noch auf eine Antwort zu meiner Frage vom
>11. Juni[2] freuen. Joachims Erläuterungen dazu waren für mich etwas
>unklar:
>
>>>> On 11.6.2012 at 14:05, "Neubert Joachim" <J.Neubert at zbw.eu> wrote:
>
>
>> Gegenüber Adrians Vorschlag, einfach die vorhandenen Properties
>anders zu
>> benennen (gnd:preferredName für gnd:preferredNameForThePerson,
>> gnd:preferredNameForTheSubjectHeading etc.) käme die (weitestgehende)
>
>> Eindeutigkeit hinzu, was vor allem bei Personennamen auch im
>> Anwendungskontext sinnvoll ist. Zudem blieben die ursprünglichen
>Properties
>> erhalten, um z.B. den eigentlichen Personennamen weiterhin zur
>Verfügung zu
>> haben.
>
>Ein zusätzliches einheitliches Label à la gnd:prefLabel - wie von
>Joachim vorgeschlagen - würde uns sicher weiterhelfen. Ich könnte mir
>allerdings immer noch vorstellen, dass sich das auch eleganter und mit
>weniger Redundanz lösen ließe...
>
>Ciao
>Adrian
>
>[1] Siehe die letzten Beiträge auf <http://openbiblio.net/>.
>
>[2]
><http://lists.d-nb.de/pipermail/dini-ag-kim-lld/2012-June/000093.html>
>_______________________________________________
>dini-ag-kim-lld mailing list
>dini-ag-kim-lld at lists.d-nb.de
>http://lists.d-nb.de/mailman/listinfo/dini-ag-kim-lld