AW: [dini-ag-kim-lld] Feedback zur Verbunddatenbank B3Kat als Linked Open Data

[Haffner, Alexander]

Ach so noch ein Kommentar zum Zusammenlegen von Ressourcen, ist in der GND ja nichts anderes, es wird einfach eine Umlenkung auf den überbleibenden Datensatz geschalten, dass sehe ich persönlich unkritisch

> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: dini-ag-kim-lld-bounces at lists.d-nb.de [mailto:dini-ag-kim-lld-bounces at lists.d-
> nb.de] Im Auftrag von Haffner, Alexander
> Gesendet: Freitag, 9. Dezember 2011 11:11
> An: 'Informationsaustausch der DINI AG KIM Linked Library Data Gruppe'
> Betreff: AW: [dini-ag-kim-lld] Feedback zur Verbunddatenbank B3Kat als Linked
> Open Data
> 
> Hallo,
> 
> > Der Artikel geht auf Seiten der Wikipedia in den Artikel über
> > Entenhausen ein (dbpedia:Entenhausen). Es wird eine Umleitung
> > geschaltet von Gansburg auf Entenhausen. Damit kann die DBPedia
> > umgehen [1]. Jetzt bringt VW ein neues Modell auf den Markt mit dem
> > Namen Gansburg. Was passiert jetzt? Ich denke, die Wikipedianer nehmen
> > nicht einfach kommentarlos den alten Artikel und schreiben ihn neu,
> > anstelle der Umleitung. Man würde wohl dort eine Disambiguierungsseite
> schalten [2].
> > Aber trotzdem würde sich die Bedeutung des Konzepts dbpedia:Gansburg
> > ändern. Es steht nicht mehr nur für den Statteil, sondern gleichzeitig
> > auch für das neue Automodell.
> 
> Eine Namensdisambiguierung findet definitiv bei Wikipedia statt, vgl.:
> Der Name (Namensentität) Michael Endres entspricht:
> http://de.wikipedia.org/wiki/Michael_Endres
> Jetzt gibt es dazu zwei Personenentitäten:
> http://de.wikipedia.org/wiki/Michael_Endres_%28Musiker%29
> http://de.wikipedia.org/wiki/Michael_Endres_%28Manager%29
> 
> Eigentlich muss DBpedia der Entitätendifferenzierung folgen...
> 
> Falls wikipedia:Gansburg (was es übrigens nicht gibt) nun von einer fiktiven
> Ortsentität zu einer Namensentität überführt wird, da es eine zweite
> individualisierte Entität (das Produkt von VW) gibt, sollte das auch entsprechend in
> DBpedia verankert werden. Ein Reasoner würde an der Stelle merken, dass ich
> eigentlich zum Ort will, der ja mit der Namensentität verknüpft ist.
> 
> Es ist richtig - ein Ansatz wie mit Memento wäre schön, würde aber auch
> verlangen, dass wir in unseren Daten einen Zeitstempel hätten, wann wir den Link
> gesetzt haben. Im Moment ist aber auch das schon nicht der Fall.
> 
> Ja, es ist wirklich nicht so einfach :-)
> 
> Grüße, alex