[dini-ag-kim-lld] Feedback zur Verbunddatenbank B3Kat als Linked Open Data

[Jakob Voss]

Adrian schrieb:

> Weiß jemand hier, wie die DBpedia mit gelöschten Wikipedia-Artikeln
> umgeht, auf deren Basis bereits eine DBpedia-URI geprägt wurde?
> Idealerweise sollte die URI ja weiterhin dereferenzieren und nicht
> verschwinden. Habe darauf auf die Schnelle keine Antwort finden
> können...

Ich vermute, dass sie einfach verschwinden, wenn sie in Wikipedia 
gelöscht wurden. DBPedia ist eben nur ein Snapshot. Ich finde den 
Memento-Ansatz ganz gut:

http://blog.literarymachine.net/?p=92

statt mit jeder Version neue URIs zu erzeugen und alte URIs weiter zu 
behalten, könnte mit dem Accept-Datetime header ein bestimmter Stand 
abgefragt werden. Das ist völlig unabhängig vom RDF-Modell. Idealerweise 
sollte man sich beim Zusammenführen von Daten immer merken, welchen 
Stand welcher Datenquelle man genommen hat. Beim Katalogisieren wird's 
aber schwierig, da meist nur das Erstellungsdatum und das letzte 
Änderungsdatum eines Titeldatensatz gemerkt wird. Wann die RVK-Notation 
dazugekommen ist und damit welche RVK-Version eigentlich gemeint ist, 
ist damit nicht mehr sichtbar.

Das Problem lässt sich sicher abschwächen, indem z.B. keine Notationen 
wiederverwendet werden (was aber viele Klassifikationen machen). 
Grundsätzlich ist aber die Annahme, dass Ressourcen eine stabile 
Identität haben, falsch.

Gruß
Jakob

-- 
Jakob Voß <jakob.voss at gbv.de>, skype: nichtich
Verbundzentrale des GBV (VZG) / Common Library Network
Platz der Goettinger Sieben 1, 37073 Göttingen, Germany
+49 (0)551 39-10242, http://www.gbv.de