[dini-ag-kim-lld] Feedback zur Verbunddatenbank B3Kat als Linked Open Data

[Kai Eckert]

Hallo zusammen,

lesen Kollegen aus Bayern hier mit? Wenn ja, und überhaupt: Herzlichen 
Glückwunsch zur Umsetzung!

Ich kann mich Jakobs konstruktiver Kritik nur anschließen und möchte zu 
den RVK-Uris noch ergänzen, dass aus der RVK-Notation eigentlich keine 
URI gebildet werden kann (wir haben das in Mannheim auch gemacht, falls 
wir Vorbild waren, sollte das aber ausnahmsweise keine Schule machen).

Hintergrund: Die Notationen der RVK sind nicht stabil und können ihre 
Bedeutung in zukünftigen Versionen der RVK ändern. Man könnte 
argumentieren, dass die Notation die Identität der Klasse bestimmt und 
sich deren Bedeutung eben ändern kann. Das ist aber dann nicht so leicht 
mit SKOS vereinbar, ein SKOS-Konzept ist eine "Idee", eine "Begriff" 
oder eine "Gedankeneinheit" [1] . SKOS ist da zwar sehr flexibel und 
will nicht einschränken, aber die Intention ist schon, dass man den 
Inhalt einer Klasse beschreibt (also z.B. "Datenbanken") und nicht eine 
Klassen-Notation mit wechselndem Inhalt.

Viele Grüße,

Kai


[1] http://www.w3.org/TR/skos-reference/#concepts

Am 07.12.2011 11:00, schrieb Jakob Voss:
> Hallo
>
> Wie unter
> http://opendata.bayern.de/daten/details,1d177e00-7463-4c3b-a67f-ff6d056188b2.html
> beschrieben, steht unter
>
> http://lod.b3kat.de/download
> http://lod.b3kat.de/
> http://lod.b3kat.de/doc/
>
> ein Abzug des gemeinsamen Katalog des BVB und des KOBV als Linked Open
> Data zur Verfügung. Super! Ich hoffe es ist in Ordnung wenn ich jetzt
> gleich Kritik übe - in jedem Fall ein Dankeschön an die Kollegen! Hier
> einige Punkte, die mir aufgefallen sind.
>
> 1. Es werden ISBN und ISSN als Identifier verwendet:
>
> <http://lod.b3kat.de/page/title/BV000023809>
> owl:sameAs
> <http://lod.b3kat.de/isbn/3881562044>
>
> Dabei gibt es aber Titel mit gleicher ISBN, die dennoch unterschiedlich
> sind, z.B. wird bei verschiedenen Auflagen oft die gleiche ISBN vom
> Verlag weiterverwendet. Eine Weiterverwendung der ISBN also Identifier
> ist gut, aber owl:sameAs ist die falsche Relation. Für ISSN gilt das
> gleiche.
>
> 2. Es werden eigene RVK-URIs, SSG-URIs und Bibliotheks-URIs gebildet.
>
> Hier werden mal wieder unnötig Parallelstrukturen geschaffen. Es gibt
> zwar auch Argumente für eigene URIs, aber so richtig schön ist das nicht.
>
> 3. Anscheinend wird keine EKI wird verwendet sondern nur der interne
> BV-Identifier.
>
> Bislang habe ich das bei den GBV-Daten auch so gemacht, also will ich
> mich nicht beschweren, aber irgendwie ist es doch blöd, wenn jeder
> wieder nur seine eigenen Identifier verwendet. Gibt es auch Beispiele im
> B3Kat, die EKIs aus der DNB oder anderen Verbünden verwenden? Ich habe
> mal im GBV ein Beispiel einer BVB-EKI gesucht:
>
> http://uri.gbv.de/document/gvk:ppn:667145702
>
> Auf Basis der EKI "BVBBV036528326" kann ich die URI
> http://lod.b3kat.de/title/BV036528326 zumindest erraten und so Daten von
> dort holen. Die reine Lehre ist das aber auch nicht.
>
> 4. Die Exemplar-URIs sind problematisch
>
> ACHTUNG! Die folgenden beiden URIs sind *nicht gleich*:
>
> http://lod.b3kat.de/title/BV036528326%23frbr:exemplar:DE-703
> http://lod.b3kat.de/title/BV036528326#frbr:exemplar:DE-703
>
> Das "%23" wird aber leicht mal zu "#" normalisiert und schon ist die URI
> falsch. Ich verstehe nicht, warum das Zeichen in der URI verwendet wird.
> Warum nicht, z.B. URIs der Struktur:
>
> http://lod.b3kat.de/exemplar/DE-703/BV036528326
>
> Soweit erstmal, schöne Grüße
> Jakob
>

-- 
Kai Eckert
Universitätsbibliothek Mannheim
Stellv. Leiter Abteilung Digitale Bibliotheksdienste
Schloss Schneckhof West / 68131 Mannheim
Tel. 0621/181-2946 Fax 0621/181-2918