Re: [dini-ag-kim-lizenzen] [DINI e.V.: KIM] Bitte um Feedback: Empfehlungen zur Öffnung bibliothekarischer Daten

[Patrick Danowski]

Hallo sieht sehr gut aus und ich bin auch für den Status Version 1.0 

Viele Grüße

Patrick

On 26.10.2011, at 11:54, Adrian Pohl wrote:

> Hallo,
> 
> blöderweise ist das Etherpad vor einiger Zeit verschwunden. Zum Glück
> waren die noch zu klärenden Punkte ja sehr überschaubar. Den einen
> hatten wir geklärt, so dass nur noch die Definition bibliothekarischer
> Daten übrig bleibt.
> 
> Christian und ich haben uns nochmal dran gemacht und bitten um
> Rückmeldung. Wir haben den Teil sogar noch gekürzt und versuchen
> nicht mehr, die Definition der "Prinzipien zu offenen bibliographischen
> Daten" zu paraphrasieren. Die Definition lautet jetzt wie folgt:
> 
> "Unter bibliothekarischen Daten zu verstehen sind sowohl
> bibliographische Daten gemäß den "Prinzipien zu offenen
> bibliographischen Daten" als auch darüber hinausgehende Daten, die in
> Ausübung bibliothekarischer Tätigkeit erstellt werden.
> 
> Zur Verwaltung der Dienstleistungen einer Bibliothek fallen zudem
> weitere Daten an, die - insofern es sich um nicht personenbezogene oder
> anderweitig sensible Daten handelt - ebenfalls freigegeben werden
> können. Zu diesen Daten zählen beispielsweise Exemplardaten,
> Erwerbungsdaten, anonymisierte Ausleihdaten, statistische Daten."
> 
> Siehe
> https://wiki.d-nb.de/display/DINIAGKIM/Empfehlungen+der+Lizenzen-AG+der+DINI+AG+KIM
> 
> Die Überschriften "Definition", "'Bibliothekarische Daten'" haben m.E.
> nicht mehr so wirklich gepasst, weil eben nicht nur eine Definition
> geleistet wird, sondern auch ausgesagt wird, dass nur nicht-sensible
> Daten, die im Besitz der jeweiligen Einrichtung sind, freigegeben werden
> dürfen. Deshalb habe ich die Überschrift nun in "Gegenstand" geändert,
> weil der Abschnitt eben den Gegenstand der Empfehlungen festlegt.
> 
> Ich bin mit dem Ergebnis zufrieden und finde die Empfehlungen
> mittlerweile erfreulich kurz und knackig. Wir sollten vielleicht noch
> überlegen, ob wir die "Einleitung"-Überschrift nicht rausnehmen oder
> das vielleicht sogar "Präambel" nennen... Was meint ihr?
> 
> Ciao
> Adrian
> 
> 
> 
>>>> Patrick Danowski <patrick.danowski at ist.ac.at> schrieb am 11.10.2011
> um 19:56:
>> Schön das wir uns so einig werden und für die Verschieden Formate von
> Daten 
>> finden auch noch eine Lösung.
>> 
>> Schönen Abend noch
>> 
>> Patrick
>> Am 11.10.2011 um 18:00 schrieb Kai Eckert:
>> 
>>> On 11.10.2011 13:26, Christian Hauschke wrote:
>>>> Moin!
>>>> 
>>>> Ich schließe mich dem 2. Kommentar an. Wir geben vor, was wir
> unter
>>>> "Offenen Bibliothekarischen Daten" verstehen. Wenn man dieses Label
> nach
>>>> DINI-KIM etc. in Anspruch nehmen möchte, sind verschiedene
> Kriterien
>>>> zwingend zu erfüllen. Man kann das ja auch sein lassen, darf dann
> aber
>>>> nicht unsere hübsche Bezeichnung für sich in Anspruch nehmen.
>>> 
>>> +1, bin überzeugt.
>>> 
>>> VG, Kai
>>> 
>>> -- 
>>> Kai Eckert
>>> Universitätsbibliothek Mannheim
>>> Stellv. Leiter Abteilung Digitale Bibliotheksdienste
>>> Schloss Schneckhof West / 68131 Mannheim
>>> Tel. 0621/181-2946  Fax 0621/181-2918
>>> _______________________________________________
>>> dini-ag-kim-lizenzen mailing list
>>> dini-ag-kim-lizenzen at lists.d-nb.de
>>> http://lists.d-nb.de/mailman/listinfo/dini-ag-kim-lizenzen
>> 
>> _______________________________________________
>> dini-ag-kim-lizenzen mailing list
>> dini-ag-kim-lizenzen at lists.d-nb.de
>> http://lists.d-nb.de/mailman/listinfo/dini-ag-kim-lizenzen
> 
> _______________________________________________
> dini-ag-kim-lizenzen mailing list
> dini-ag-kim-lizenzen at lists.d-nb.de
> http://lists.d-nb.de/mailman/listinfo/dini-ag-kim-lizenzen

|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 
Dipl Inf. Patrick Danowski
E-Library

Institute of Science and Technology Austria
Phone +43-(0)2243 9000-1013;
Fax +43-(0)2243 9000-2000
Am Campus 1
A-3400 Klosterneuburg

E-Mail: patrick.danowski at ist.ac.at 
Visit our website: http://www.ist.ac.at