Re: AW: [datenformate] RDF - Fehlende Redirects, Falsche Subjects, Gelöschte Körperschaften

[Jan Schnasse]

Liebe Frau Hentschke, Lieber Herr Berger,

vielen Dank für die Ausführungen. Genau! Ein Redirect und ein explizites
Triple (sei es sameAs, gndDeprecatedIdentifier oder gndSupersedes) wären
m.E. eine Verbesserung. Danke auch für den Hinweis auf
gndo:oldAuthorityNumber, hatte ich übersehen!

Auch ein sameAs ohne Redirect an der entfernten Dublette wäre für mich ok.

Viele Grüße
Jan Schnasse

PS: bei dem gndo:hierarchicalSuperiorOfTheCorporateBody habe ich wohl
was durcheinandergebracht.

On 10/02/2015 11:31 AM, Hentschke, Jana wrote:
> Liebe Herr Schnasse,
> Liebe Liste,
> 
> betreffend die RDF-Auslieferung kann ich berichten, dass auch wir die kommentarlose Auslieferung der Beschreibung einer anderen Ressource als suboptimal empfinden. Hintergrund dieses derzeitigen Zustandes sind technischen Limitierung in der aktuellen Architektur unseres Permalinkresolvers. Diese lösen sich mit einem Umbau des Permalinkresolvers aber gerade auf und im Anschluss wollen wir die unseres Erachtens semantisch korrekte und intuitivere Kette 
>   "RDF-Anfrage an Umlenksatz" -> 301 -> "Zielsatz" -> 303 -> "RDF für Zielsatz"
> implementieren.
> 
> Außerdem wäre vielleicht die gleichzeitige Auslieferung einer zusätzliche Aussage über die ursprünglich angefragte Ressource hilfreich, für dieses Beispiel:
> 
> <http://d-nb.info/gnd/4011882-4>
>   owl:sameAs http://d-nb.info/gnd/2006655-7 .
> 
> Was denken Sie?
> 
> Besten Gruß von
> Jana Hentschke
> 
> 
> 
> 
> *** Lesen. Hören. Wissen. Deutsche Nationalbibliothek *** 
>  
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> datenformate mailing list
> datenformate at lists.dnb.de
> http://lists.dnb.de/mailman/listinfo/datenformate
> 

-- 
Jan Schnasse
Kendenicher Str. 82, 50969 Köln
Tel.: 016096241961
PGP: 0xFD586C6F3D425171