[rak-list] "Strategischer Kommentar" des CC:DA zum RDA-Entwurf

[Armin Stephan]

Eine neue Qualität dieses Papieres scheint mir zu sein, dass es sich hier 
nicht um eine der zahlreichen Äußerungen Einzelner handelt, sondern um 
eine Stellungnahme eines ernstzunehmenden Gremiums der 
bibliothekarischen Welt in Amerika.

Man darf gespannt sein, ob ein solches Votum gehört werden wird, oder ob 
die lawinenartige Eigendynamik des Projektes auch über diese besorgten 
Einwände hinweg rollt.

Dass die Besorgnis wächst, ist auch daran zu beobachten, dass die Anzahl 
der Mails, die über die RDA-Liste laufen, in den letzten Wochen dramatisch 
angewachsen ist. Ich muss gestehen, dass ich große zeitliche Mühe habe, 
die Liste noch mitzuverfolgen. Umso dankbarer bin ich für diese 
zusammenfassende  Übersetzung.


Am 19 Jan 2009 um 9:23 hat Bernhard Eversberg geschrieben:

> 
> RDA : Strategischer Kommentar des CC:DA
> 
> Der Regelwerksausschuß von ALA/ALCTS/CCS legt zur ALA Midwinter
> Conference einen "Strategic Comment on RDA vor"
> Der jetzt fertiggestellte Text ist beträchtlich kürzer als
> der zuerst verbreitete Vorentwurf und verzichtet auf viele
> Schärfen,
> die darin gestanden hatten. Der Vorsitzende John Myers hat den
> Text
> an die Regelwerksliste des CC:DA versandt.
> Mir scheint, daß wir viele der Aussagen für unsere eigene
> Meinungsbildung und Stellungnahmen heranziehen können, und
> versuche
> daher, auch aus Zeitmangel, eine geraffte Übersetzung der
> wichtigsten
> Punkte:
> 
> --------------------------------------------------------------------
> ---
> 
> Der Zustand und der Inhalt des am 17.11.08 verbreiteten
> RDA-Entwurfs
> wirft dringende Fragen auf, die nach Lösung verlangen. Wir haben
> uns
> zu der Ansicht durchgerungen, daß ein Aufschub weit weniger
> problema-
> tisch wäre als die finanzielle Katastrophe eines Scheiterns.
> 
> 1. Ein neues Regelwerk ist notwendig
> ... und CC:DA erkennt insbes. die Notwendigkeit, dieses an dem
> Rahmenkonzept der FRBR zu orientieren.
> 
> 2. Der technische Schreibstil ist ein Hindernis
> ... und eine ernste Gefahr für die Akzeptanz
> 
> 3. Eine Druckversion ist unverzichtbar
> ... u.a. weil nicht alle Betroffenen sich einen Online-Zugang
> leisten
> können bzw. damit nicht zufriedenstellend bedient wären.
> 
> 4. Noch immer gibt es keinen Online-Zugang
> ... ohne den aber eine angemessene Beurteilung des Entwurfs nicht
> möglich ist - soll doch die Online-Version das Hauptarbeitsmittel
> sein!
> 
> 5. Es gibt keine Information zu den Kosten
> ... obwohl Angaben dazu von mehreren Stellen mehrfach angemahnt
> wurden
> 
> 6. RDA verfehlt mehr als eins der gesetzten Ziele
> Neben Klarheit und Art der Präsentation sind besonders zu nennen:
> Logik: Viele der Willkür-Bestimmungen der AACR sind geblieben
> Aktualität: Es bleibt allzu unklar, wie die Bestimmungen bei
> Bedarf
>              erweitert und neuen Erfordernissen angepaßt werden
> können
> Anpaßbarkeit an die Erfordernisse anderer Communities
> Erlernbarkeit und Effizienz der Anwendung. Es gibt allzuviel
> Schwulst
> und unnötige, verwirrende Textwiederholung, wodurch das
> Durchschauen
> und Erlernen ernstlich behindert wird.
> 
> 7. Das Vermitteln und Umschulen wird eine extreme Herausforderung
> sein
> ... es ist schwierig, sich das Katalogisieren mit diesem Regelwerk
> vorzustellen, nicht zu reden von der Ausbildung.
> 
> 8. Ein Nimbus der Enttäuschung umgibt das ganze Projekt
> In den Online-Foren überwiegen skeptische und negative Meinungen,
> und
> zwar sogar von Praktikern und Theoretikern, die ansonsten als sehr
> engagiert und zukunftsgerichtet bekannt sind. Dies stellt die ALA
> und das JSC vor die schwierige Aufgabe, zunächst einmal
> hinreichend
> überzeugend die Vorteile darzustellen und Motivation zu erzeugen.
> 
> 9. Einige Aspekte stellen einen Schritt voran dar
> Dazu gehören die Orientierung am FRBR-Konzept und an das
> Fokussieren
> auf Datenelemente, also insgesamt eine leichter mit den
> verwendeten
> Datenformaten kombinierbare Darstellung. Ferner die Abkehr von den
> alten "Eintragungen" hin zu Verknüpfungen zwischen Entitäten. Das
> Einbeziehen der Sacherschließung ist zu begrüßen, wenngleich hier
> noch nicht wirklich etwas erreicht ist.
> 
> Empfehlungen
> ============
> 
> A. JSC sollte den Entwurf umschreiben um die gesteckten Ziele besser
> zu
>     erreichen:
> 1. Formulierung in Umgangsenglisch und leichter von anderen
> Sprach-
>     gemeinschaften zu übernehmen
> 2. Logisch durchschaubar, aktuell und anpaßbar, durch bessere
> Sichtbar-
>     maching der zugrundeliegenden prinzipien
> 3. Leichtigkeit der Nutzung sowohl im praktischen Einsatz als auch
> in
>     der Ausbildung
> 
> B. Der Verlag muß auf den Bedarf und die Ziele des JSC reagieren:
> 1. Unterstützung anderer als nur des Online-Formats (Print,
> E-book)
> 2. Realistische und offengelegte Zeitplanung für das
> Online-Produkt
> 3. Endlich Preise und Nutzungsbedingungen nennen
> 
> C. Den Erfolg der RDA besser und nachhaltig fördern:
> 1. Pflege der Terminologie als RDF-Vokabulardatenbank
> 2. Weiterentwicklung der drei "Szenarien" und Unterstützung von
>     Migration zu neuen Datenbankstrukturen, ohne Altsysteme im
> Regen
>     stehen zu lassen.
> 3. Weiterarbeit in Richtung auf Einbezug der Sacherschließung.
> 
> Die erste dieser drei Empfehlungen ist die entscheidende und die
> dringendste. Die zweite nur geringfügig weniger, die dritte muß
> man
> als selbstverständlich nehmen. Allem voran steht unsere Sorge, daß
> RDA einsatzfähig gemacht wird. Schließlich sollte die
> Katalogisierung
> vereinfacht werden: davon ist momentan nichts zu sehen.
> ALA und ihre Glaubwürdigkeit ist in allen Bereichen der
> Entwicklung
> betroffen: Verlag, Arbeitsgruppen, JSC, Anwendergemeinschaften.
> Wir müssen die Beteiligten auf allen Ebenen drängen, die
> schlimmsten
> Mängel der RDA zu beheben, bevor sie auf den Markt gebracht
> werden.
> 
> --------------------------------------------------------------------
> ---
> 
> Vorentwurf und nun vorgestellter Entwurf liegen mir als DOC vor,
> sie sind meines Wissens noch nicht irgendwo im Netz. Auch dauert
> die
> Diskussion darüber noch an. Aber die Zeit drängt...
> 
> B.Eversberg
> 
> 
> _______________________________________________
> rak-list mailing list
> rak-list at lists.d-nb.de
> http://lists.d-nb.de/mailman/listinfo/rak-list


Mit freundlichen Gruessen
Armin Stephan
Jefe de Biblioteca
Augustana-Hochschule / Bibliothek
D-91564 Neuendettelsau
 |
 |      ,__o
 |    _-\_<,
 |   (*)/'(*)