RAK2 durch die Hintertüt - war: Re: Antw: Re: [rak-list] RDA - Antwort des JSC auf unsere bisherigenStellungnahmen

[Gisela Stettner]

Lieber Herr Hippe,

RAK2 durch die Hintertür als Ergebnis wäre mir recht. Ich darf dabei nur 
nicht bedenken, wie viel Arbeitszeit und Energie bei dem Verfahren sinnlos 
vergeudet wurden/werden! Und das angesichts der Tatsache, dass auf der 
"Arbeitsebene" seit Jahren Personal eingespart wird, obwohl die 
Arbeitsmenge (auch dank Studiengebühren) weiter steigt.

Mit freundlichen Grüßen

G. Stettner

On 8 Dec 2008 at 10:16, Ulrich Hippe wrote:

> Lieber Herr Eversberg,
> 
> Sie sprechen einen Gedanken aus, der auch mich seit einiger Zeit
> beschäftigt: RAK2 durch die  Hintertür - dem Nikolausbeschluß zum
> Hohn. Was wäre daran so schlimm? Wäre das nicht sogar die
> eleganteste Art, mit dem ganzen Schlamassel umzugehen? Was der "LC
> und ihren Kumpanen" recht ist, nämlich möglichst wenig Brüche in
> ihren Katalogen zu haben (ein völlig verständliches und legitimes
> Anliegen, wie ich finde), sollte uns nur billig sein. 
> 
> Mit den besten Grüßen
> 
> Ulrich Hippe
> 
> 
> Bayerische Staatsbibliothek München,
> Abt. Bestandsaufbau und Erschließung,
> Referat Zeitschriften und Elektronische Medien,
> Sachgebiet 3: Erschließung von Printperiodika
> Zi. 022/5
> Ludwigstr. 16
> 80539 München
> Tel.: 089 / 28638-2755
> Fax: 089 / 28638-2309
> Bei Fax bitte immer den Namen des Adressaten angeben!
> E-Mail: Ulrich.Hippe at bsb-muenchen.de
> 
> 
> 
> >>> Bernhard Eversberg <ev at biblio.tu-bs.de> 05.12.08 15:24 >>>
> Heidrun Wiesenmüller schrieb:
> > 
> > Ich persönlich halte die enge Terminierung der Feedback-Fristen 
> > eigentlich für eine Zumutung. Es kann der Sache nicht dienlich
> sein, 
> > wenn wichtige inhaltliche Fragen im "Schweinsgalopp" abgehakt
> werden 
> > müssen. Angesichts ihres eigenen hohen Anspruchs müssten die
> RDA-Macher 
> > m.E. auch akzeptieren, dass ein solcher Prozess eben auch seine
> Zeit 
> > benötigt. Wird der Regelwerkstext hingegen mit heißer Nadel
> gestrickt, 
> > nur um einen unrealistisch kalkulierten Zeitplan einzuhalten, ist
> die 
> > Gefahr eines Fehlstarts groß. Auch die Tatsache, dass so viele 
> > Kommentare aus der letzten deutschen Stellungnahme noch nicht
> einmal 
> > besprochen worden sind, und dass eine ganze Reihe von Punkten
> schon 
> > jetzt auf die Zeit "after the first release" verschoben ist, halte
> ich 
> > für besorgniserregend. Womöglich wird sich RDA - eigentlich ja
> ganz im 
> > Sinne des Web 2.0 - in einem immerwährenden Beta-Stadium
> (perpetual 
> > beta) befinden...!
> > 
> Meine Besorgnis ist eine andere: Der RDA-Entwurf ist ja noch
> längst
> nicht alles! Da steht schon eigentlich alles drin, zumindest als
> Alternative, was wir machen wollen oder wünschen könnten, aber das
> ist das Problem: man muß die Alternativen festklopfen. Wer wird
> das machen? Bekanntlich dieselbe Situation wie weiland mit
> Voll-RAK.
> Die LC und ihre Kumpane wollen Ende 2009 loslegen, sie
> werden also ihre eigenen Festlegungen treffen. Die werden kaum von
> den bisherigen, in den LCRI festgelegten Usancen abweichen.
> Entweder machen wir eigene Festlegungen, dann ist die
> Austauschbarkeit
> verloren und es wird chaotisch, oder wir übernehmen die LCRI
> gleich
> mit. Das zum Übersetzen anstehende Volumen ist dann aber weit größer
> als
> nur die 1200 Seiten, die jetzt vorliegen, und mit einem einmaligen
> Kraftakt ist das auch nicht erledigt, denn es wird weitergehen mit
> Anpassungen, Präzisierungen, Erweiterungen und was weiß ich.
> Daher sehe ich nur die Wahl zwischen Arbeitssprache Englisch mit
> Übernahme von allem - oder eigene Festlegung der Alternativen (ohne
> die
> nichtgewählten zu übersetzen, dann wird der Text auch schlanker)
> und
> Nichtbeachtung der LCRI. Dabei würde in der Substanz nichts anderes
> als
> RAK2 rauskommen, nur mit ein wenig andern Worten.
> 
> Sieben Jahre nach dem Nikolausbeschluß eine irgendwie merkwürdige
> Lage...
> 
> B.Eversberg
> _______________________________________________
> rak-list mailing list
> rak-list at lists.d-nb.de 
> http://lists.d-nb.de/mailman/listinfo/rak-list
> 
> _______________________________________________
> rak-list mailing list
> rak-list at lists.d-nb.de
> http://lists.d-nb.de/mailman/listinfo/rak-list


-- ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Gisela Stettner
Universitätsbibliothek Siegen, Adolf-Reichwein-Str., 57078 Siegen
Mail: stettner at ub.uni-siegen.de; Tel. 0271/740-4711