[rak-list] RDA - Antwort des JSC auf unsere bisherigenStellungnahmen

Fri Dec 5 15:00:44 CET 2008

Liebe Frau Payer, lieber Herr Eversberg,
liebe Kolleginnen und Kollegen,

die Frage, was das JSC aus unseren bisherigen Stellungnahmen gemacht 
hat, treibt derzeit natürlich auch mich um. Deshalb bin ich 
ausgesprochen dankbar für die Veröffentlichung des Schreibens des JSC. 
Immerhin ist es mit acht Seiten einigermaßen überschaubar, und man kann 
anhand der Liste nun zumindest unterscheiden, ob ein (im neuen Draft 
nicht berücksichtigter) Punkt bereits abgelehnt oder noch nicht 
behandelt worden ist. Wer einzelne Antworten mit der letzten 
Stellungnahme abgleichen will, findet diese hier:
http://www.d-nb.de/standardisierung/pdf/comments_rda_section_2-4_9.pdf

Natürlich wäre es _noch_ schöner, wenn wir eine kommentierte deutsche 
Übersetzung der JSC-Antwort hätten. Derzeit muss aber m.E. die 
Erarbeitung der neuen Stellungnahme einfach Priorität haben. Zur 
Erinnerung: Die Deadline dafür ist der 2. Februar 2009 (!) - und es geht 
ja nicht nur darum, ein neues Papier zu schreiben, sondern die Inhalte 
müssen auch in Expertengruppen und regionalen Arbeitsgruppen diskutiert 
werden. Angesichts des Umfangs der Entwürfe, welche sich auch 
KollegInnen mit guten Englisch-Kenntnissen nicht immer sofort 
erschließen, ist dies eine echte Herkulesaufgabe - zumal man sich ja 
nicht unbedingt auch noch unter dem Weihnachtsbaum mit den RDA vergnügen 
möchte.

Ich persönlich halte die enge Terminierung der Feedback-Fristen 
eigentlich für eine Zumutung. Es kann der Sache nicht dienlich sein, 
wenn wichtige inhaltliche Fragen im "Schweinsgalopp" abgehakt werden 
müssen. Angesichts ihres eigenen hohen Anspruchs müssten die RDA-Macher 
m.E. auch akzeptieren, dass ein solcher Prozess eben auch seine Zeit 
benötigt. Wird der Regelwerkstext hingegen mit heißer Nadel gestrickt, 
nur um einen unrealistisch kalkulierten Zeitplan einzuhalten, ist die 
Gefahr eines Fehlstarts groß. Auch die Tatsache, dass so viele 
Kommentare aus der letzten deutschen Stellungnahme noch nicht einmal 
besprochen worden sind, und dass eine ganze Reihe von Punkten schon 
jetzt auf die Zeit "after the first release" verschoben ist, halte ich 
für besorgniserregend. Womöglich wird sich RDA - eigentlich ja ganz im 
Sinne des Web 2.0 - in einem immerwährenden Beta-Stadium (perpetual 
beta) befinden...!

Viele Grüße
Heidrun Wiesenmüller

Margarete Payer schrieb:
> Lieber Herr Eversberg,
>
> Ihrem Wunsch nach einer Auflistung der geänderten substantiellen Punkten
> in deutscher Sprache schließe ich mich an. Ich bin sehr froh darüber, dass
> Sie sich die Mühe machen einem bei der aufwändigen RDA zu helfen.
>
> Gibt es eigentlich einen Grund, den Artikel wegzulassen, obwohl man
> dadurch oft eine Bedeutungsänderung der Sachaussage hat? Ich kann mir nur
> vorstellen, dass man dadurch nicht korrekt arbeitende Titelaufnehmer
> unterstützen will. Zumindest 1989 musste OCLC monatlich einen Suchlauf
> über die neu erfassten Titel laufen lassen, um die vergessene
> Kennzeichnung des bei der Ordnung zu übergehenden Artikels nachzutragen.
>
> Schöne Grüße
> Margarete Payer
>
>
>
>
>   
>> Frodl, Christine schrieb:
>>     
>>> In diesem Schreiben bedankt sich das JSC bei allen Beteiligten ...
>>>       
>> Müssen wir das erfahren? Natürlich gebührt allen Beteiligten auch
>> unser Dank für die Erledigung des mühseligen Geschäfts.
>> Erfahren wollen wir doch, was wirklich erreicht wurde.
>> Darüber geht aber aus dieser Mitteilung leider gar nichts hervor, man
>> wird nur auf die englischen Texte verwiesen, die man ohne
>> Hintergrundkenntnisse und ohne Lektüre der darin wiederum zitierten
>> Texte nicht verstehen kann.
>> Ein paar Hinweise auf substantielle Punkte, und zwar in deutscher
>> Sprache, sollte man denn doch erwarten können. Der Nikolausbeschluß
>> jährt sich morgen zum siebten Male, und was für Resultate liegen uns
>> denn nun vor oder wann werden welche vorliegen?
>>
>> Insgesamt sind, wenn ich recht sehe, höchstens Kleinigkeiten erreicht
>> worden. (Korrigieren Sie mich, indem Sie die großen Dinge aufzählen.)
>> Z.B.: Die ärgerliche Sache der Weglassung des Artikels bei Namen und
>> Titeln in einigen Unterfeldern, selbst bei LC noch immer praktiziert,
>> wurde aufgeschoben, obwohl man zugibt, daß hier etwas geschehen muß!
>> Da kommen einem Zweifel über die wahre Größe des Wurfs, den das
>> Unternehmen RDA letztlich wirklich darstellen wird. In 6.2.1.7 steht
>> doch tatsächlich: "Omit an initial article (see appendix C ) unless the
>> title for a work is to be accessed under that article"
>>
>> Wer sich im RDA-Urtext selber umschauen will, _könnte_ sich natürlich
>> die 36 PDFs mit über 1000 Seiten ausdrucken. Allerdings kann das aus
>> Zeit- und Kostengründen kaum jemamd wirklich machen. Einzelne Aspekte,
>> falls man denn die englischen Termini kennt, sind schneller in der
>> Datenbank aufzufinden, die Querverweise sind darin als Links ausgebildet
>> und somit doch etwas rascher verfolgbar als auf Papier:
>>    http://www.biblio.tu-bs.de/db/wtr/content.htm
>>
>> Hinzugefügt wurde ein Register der MARC-Nummern und -Feldbezeichnungen,
>> denn MARC ist die wahre Sprache der anglophonen Katalogisierungswelt,
>> und bisher gibt nur der RDA-Appendix D über die Zusammenhänge Auskunft:
>>
>> http://www.biblio.tu-bs.de/db/wtr/page.php?urG=MRC&urS=100
>>
>> (Statt der 100 am Ende kann man jede MARC-Nummer einsetzen, um ganz
>> schnell dorthin zu gelangen)
>> Alphabetisch:
>>
>> http://www.biblio.tu-bs.de/db/wtr/page.php?urG=MRC&urS=person
>>
>> und am Ende "person" durch beliebigen Terminus ersetzen oder dann
>> weiterblättern.
>>
>> Natürlich findet man im Wortregister auch alle Stellen, wo von Artikeln
>> die Rede ist, sowie die über 100 Stellen, wo es ausdrücklich
>> Alternativen gibt. Das ist noch ein eigenes Thema.
>>
>> http://www.biblio.tu-bs.de/db/wtr/page.php?urG=WRD&urS=alternat
>>
>> B.Eversberg
>>
>> _______________________________________________
>> rak-list mailing list
>> rak-list at lists.d-nb.de
>> http://lists.d-nb.de/mailman/listinfo/rak-list
>>
>>     
>
>
> _______________________________________________
> rak-list mailing list
> rak-list at lists.d-nb.de
> http://lists.d-nb.de/mailman/listinfo/rak-list
>   

-- 
---------------------
Prof. Heidrun Wiesenmüller M.A.
Hochschule der Medien
Fakultät Information und Kommunikation
Wolframstr. 32, 70191 Stuttgart
Tel. dienstl.: 0711/25706-188
Tel. Home Office: 0711/36565868
Fax. 0711/25706-300
www.hdm-stuttgart.de/bi