RE: [rak-list] Stellungnahme zu RDA Part A Überarbeitetes Kapitel 3 abgegeben

[rfugger at mpil.de]

Liebe Frau Henze,
ich habe bisher - wie die große Mehrheit in der Bibliothekswelt - die
Entwicklung aufmerksam aber schweigend beobachtet. Aber jetzt muss ich doch
meinem Ärger Luft machen:
Abgesehen von davon, dass man über die Notwendigkeit der ganzen Aktion geteilter
Meinung sein kann, wurde wieder einmal ein Dokument, das unsere zukünftige
Arbeit wahrscheinlich doch stark beeinflussen wird, ausschließlich ich englisch
veröffentlicht.
Die allermeisten Bibliothekare sind dieser Sprache zwar durchaus mächtig, aber
bei einer Materie, bei der es so stark um die Terminologie und um Details geht,
sollte es selbstverständlich sein, dass die Papers in der Muttersprache
zumindest AUCH veröffentlicht werden. Oder ist das nur eine Aufforderung an
Herrn Eversberg mal wieder zu übersetzen? Auf dass mal wieder eine Diskussion
über Begrifflichkeiten anheben werde?
Die Deutsche Nationalbibliothek sollte der Bibliothekswelt zumindest klar
mitteilen, was sie mit diesem Schreiben gemeint hat und das geht nur in
deutscher Sprache. Und das gilt auch für alle weiteren Schreiben und Entwürfe
usw.
Und ich denke das ist nicht zuviel verlangt.
Mit freundlichen Grüssen

Ruth Fugger 
 
Max Planck Institute for Comparative Public Law
and International Law  - Library
Im Neuenheimer Feld 535; D-69120 Heidelberg
Phone: +49 6221 482 1; Fax: +49 6221 482 288
 

>-----Original Message-----
>From: rak-list-bounces at lists.d-nb.de 
>[mailto:rak-list-bounces at lists.d-nb.de] On Behalf Of Henze, Gudrun
>Sent: Monday, July 16, 2007 5:25 PM
>To: rak-list at lists.d-nb.de
>Subject: [rak-list] Stellungnahme zu RDA Part A Überarbeitetes 
>Kapitel 3 abgegeben
>
>Sehr geehrte Damen und Herren,
>liebe Kolleginnen und Kollegen,
>
>wir haben am 13. Juli 2007 die Stellungnahme aus dem 
>deutschsprachigen Raum zu Resource Description and Access 
>(RDA) , Part A, Revised chapter 3 an das Joint Steering 
>Committee for Development of RDA (JSC) geschickt und uns mit 
>einer Veröffentlichung auf der Website des JSC einverstanden erklärt.
>
>Die abgegebene Stellungnahme steht auch auf der Website der 
>Deutschen Nationalbibliothek zur Verfügung.
>http://www.d-nb.de/standardisierung/pdf/comments_rda_a_3.pdf
>
>(Frühere Stellungnahmen s. 
>http://www.d-nb.de/standardisierung/afs/afs_aacr_rda.htm.)
>
>Unser Dank gilt allen Beteiligten, besonders den 
>Expertengruppenmitgliedern, die durch Stellungnahmen aus ihren 
>Institutionen und Verbünden und Mitwirkung an beratenden 
>Sitzungen zu unserem gemeinsamen Ergebnis beigetragen haben.
>
>In der Stellungnahme wird begrüßt, dass der "Content type" 
>(4.2) nunmehr ein verpflichtendes Element ist. Er enthält 
>Angaben zur Kommunikationsform und menschlichen Wahrnehmung 
>der Inhalte.
>Zusammen mit dem optionalen Element "Media type" (3.2), in dem 
>Angaben zum "vermittelnden" Gerät stecken, stellen diese 
>Regelungen den Nachfolger der früheren allgemeinen 
>Materialbenennung (general material designation) dar. Unter 
>"Media type" ist der Sammelbegriff "unmediated" als zu wenig 
>aussagekräftig empfunden worden. Ob "media type" in der 
>vorliegenden Form wirklich als geeignete Retrievalhilfe dient 
>oder als optionales Element verzichtbar ist, wurde 
>unterschiedlich eingeschätzt.
>
>Wir haben auf den Harmonisierungsbedarf zwischen RDA und der 
>International Standard Bibliographic Description hingewiesen, 
>die in Kürze in einer gemeinsamen, die bisherigen 
>ISBD-Einzelausgaben ablösenden Ausgabe erscheinen wird.
>
>Die Strukturierung der Kapitel 3 und 4 nach den entsprechenden 
>Merkmalen der Entitäten Werk, Expression und Manifestation der 
>Functional Requirements for Bibliographic Records (FRBR) 
>entspricht den Vorschlägen der letztjährigen Stellungnahme aus 
>dem deutschsprachigen Raum. 
>
>Freundliche Grüße,
>Gudrun Henze
>
>-- 
>Gudrun Henze
>Deutsche Nationalbibliothek
>Arbeitsstelle für Standardisierung
>Adickesallee 1
>D-60322 Frankfurt am Main
>Telefon: +49-69-1525-1485
>Telefax: +49-69-1525-1010
>mailto:g.henze at d-nb.de
>http://www.d-nb.de
>
>
>_______________________________________________
>rak-list mailing list
>rak-list at lists.d-nb.de
>http://lists.d-nb.de/mailman/listinfo/rak-list
>