[rak-list] Zukünftige Katalogfunktionen?

[Bernhard Eversberg]

Nicht neu ist ja die Mutmaßung, daß Katalogisierungsregeln an
Bedeutung verlieren gegenüber neuen funktionalen Anforderungen.
Über Web4Lib und NGC4LIB wurde jetzt eine neue Studie bekannt,
die zu 10 neuen Features die Meinungen von OPAC-Betreibern eingeholt
hat:
    http://www.daveyp.com/blog/index.php/archives/205/

Im einzelnen handelt es sich um folgende Dinge, hier in absteigender
Reihenfolge der vermuteten Wichtigkeit:

"stealth OPAC" — embedding the OPAC in other applications and getting
                  the OPAC to where the user is
"did you mean" — spelling suggestions for search keywords
"enriched"   — third party book cover scans, table of contents, trusted
                reviews, etc

"RSS feeds"  — new book lists, RSS feeds of searches, search alerts, etc
"facets"     — faceted browsing of results
"also borrowed" — "people who borrowed this also borrowed…" suggestions
                    based on circulation data
"user tagging" — allowing the user to apply their own keywords (tags) to
                  items in the OPAC
"user comments" — allowing the user to add their own reviews and
                   comments to items in the OPAC
"user learning" — an "intelligent" OPAC that makes personalised
                   suggestions based on what the user does
"user ratings" — allowing the user to add their own ratings or scores to
                  items in the OPAC


Am häufigsten bereits realisiert ist das "enriched"-Feature, am
seltensten das "user learning". Stark im Kommen ist "user tagging",
wohl ausgelöst von "LibraryThing". (OCLC hat einen bisher aber
halbherzigen Versuch in Richtung "user comments" gemacht.)

Relevant für Überlegungen zur Katalogisierung sind wohl nur "enriched"
und "facets". Mit RAK oder RDA hat beides bislang wenig zu tun.
Zu "enriched" wäre zu sagen, daß man mindestens Praxisrichtlinien als
Ergänzung zu den Katalogisierungsregeln brauchen könnte, um den Einbau
von OCR-Daten aus Scans in OPAC-Datenbanken zu vereinheitlichen.
Über "facets" müßte sich eher die Sacherschließung Gedanken machen. Die
Formalerschließung könnte aber mit geeigneten Codes, wie sie für RAK2
angedacht waren, einen wichtigen Beitrag leisten.

Warum "user ratings" (bei Amazon ja sehr beliebt) am Ende
der Skala landen, ist nicht bekannt.

MfG B.Eversberg