Re: [rak-list] Zukünftige Katalogfunktionen?

[Armin Stephan]

Lieber Herr Eversberg,

könnten Sie bitte veranschaulichen, was man sich unter "faceted browsing 
of results" vorstellen kann?

Am 16 Apr 2007 um 12:49 hat Bernhard Eversberg geschrieben:

> 
> Nicht neu ist ja die Mutmaßung, daß Katalogisierungsregeln an
> Bedeutung verlieren gegenüber neuen funktionalen Anforderungen.
> Über Web4Lib und NGC4LIB wurde jetzt eine neue Studie bekannt,
> die zu 10 neuen Features die Meinungen von OPAC-Betreibern
> eingeholt
> hat:
>     http://www.daveyp.com/blog/index.php/archives/205/
> 
> Im einzelnen handelt es sich um folgende Dinge, hier in
> absteigender
> Reihenfolge der vermuteten Wichtigkeit:
> 
> "stealth OPAC" - embedding the OPAC in other applications and
> getting
>                   the OPAC to where the user is
> "did you mean" - spelling suggestions for search keywords
> "enriched"   - third party book cover scans, table of contents,
> trusted
>                 reviews, etc
> 
> "RSS feeds"  - new book lists, RSS feeds of searches, search
> alerts, etc
> "facets"     - faceted browsing of results
> "also borrowed" - "people who borrowed this also borrowed..."
> suggestions
>                     based on circulation data
> "user tagging" - allowing the user to apply their own keywords
> (tags) to
>                   items in the OPAC
> "user comments" - allowing the user to add their own reviews and
>                    comments to items in the OPAC
> "user learning" - an "intelligent" OPAC that makes personalised
>                    suggestions based on what the user does
> "user ratings" - allowing the user to add their own ratings or
> scores to
>                   items in the OPAC
> 
> 
> Am häufigsten bereits realisiert ist das "enriched"-Feature, am
> seltensten das "user learning". Stark im Kommen ist "user
> tagging",
> wohl ausgelöst von "LibraryThing". (OCLC hat einen bisher aber
> halbherzigen Versuch in Richtung "user comments" gemacht.)
> 
> Relevant für Überlegungen zur Katalogisierung sind wohl nur
> "enriched"
> und "facets". Mit RAK oder RDA hat beides bislang wenig zu tun.
> Zu "enriched" wäre zu sagen, daß man mindestens Praxisrichtlinien
> als
> Ergänzung zu den Katalogisierungsregeln brauchen könnte, um den
> Einbau
> von OCR-Daten aus Scans in OPAC-Datenbanken zu vereinheitlichen.
> Über "facets" müßte sich eher die Sacherschließung Gedanken
> machen. Die
> Formalerschließung könnte aber mit geeigneten Codes, wie sie für
> RAK2
> angedacht waren, einen wichtigen Beitrag leisten.
> 
> Warum "user ratings" (bei Amazon ja sehr beliebt) am Ende
> der Skala landen, ist nicht bekannt.
> 
> MfG B.Eversberg
> 
> _______________________________________________
> rak-list mailing list
> rak-list at lists.d-nb.de
> http://lists.d-nb.de/mailman/listinfo/rak-list
> 


Mit freundlichen Gruessen
Armin Stephan
Augustana-Hochschule / Bibliothek
D-91564 Neuendettelsau
 |
 |      ,__o
 |    _-\_<,
 |   (*)/'(*)