[Tp-standardisation] WG: [Tp-reference] REMINDER: Sitzung der AG Reference Implementation & Portfolio Development am 25. Oktober 2023

[Leinen, Peter]

Liebe Kollegen,

anbei ein Hinweis von Jörg.

Viele Grüße
  Peter

--
Dr. Peter Leinen
Deutsche Nationalbibliothek
Leiter Fachbereich Informationsinfrastruktur
Adickesallee 1
60322 Frankfurt am Main
Telefon: +49 69 1525-1700
Telefax: +49 69 1525-1799
p.leinen at dnb.de<mailto:p.leinen at dnb.de>
WWW Newsletter<http://www.dnb.de/newsletter> Facebook<https://www.facebook.com/DeutscheNationalbibliothek> Twitter<https://twitter.com/DNB_Aktuelles> Blog<https://blog.dnb.de/>

Von: Tp-reference [mailto:tp-reference-bounces at lists.dnb.de] Im Auftrag von Jörg Knappen
Gesendet: Dienstag, 24. Oktober 2023 18:13
An: Verteiler zur AG Reference Implementation innerhalb von Text+ <tp-reference at lists.dnb.de>
Betreff: Re: [Tp-reference] REMINDER: Sitzung der AG Reference Implementation & Portfolio Development am 25. Oktober 2023


Ich sitze gerade an der Hausaufgabe und ich sehe Probleme bei dem angedachten Standard für Datumsangaben:



Die im Protokoll zitierte Seite ist komplett nutzlos (für Endanwender), denn es ist nicht ersichtlich, wie eine Datumsangabe aussehen soll.



Diese Seite https://tei-c.org/release/doc/tei-p5-doc/en/html/examples-date.html ist informativ, aber sie zeigt auch ein großes Problem: Es gibt keine Zeitintervalle (data ranges) in TEI! Diese werden durch Angaben von Zeitpunkten und "higher level markup" angegeben. Beispiel von der zitierten TEI-Seite:

    <p>Those five years —
    <date from="1918" to="1923">1918 to 1923</date>
    — had been, he suspected,
    somehow very important.</p>
bibliography ⚓︎<https://tei-c.org/release/doc/tei-p5-doc/en/html/examples-date.html#index-egXML-d39e34123>

Ich bin für einen Austausch dieses Standards durch EDTF (Extended Date Time Format, Library of Congress): https://www.loc.gov/standards/datetime/ – das kann Zeitintervalle. Das Beispielintervall von oben ist in EDTF einfach 1918/1923.

Philippe, kannst Du das an die AG Standardisierung weitergeben?





Viele Grüße aus Saarbrücken,



Jörg Knappen



Am 2023-10-19 14:15, schrieb Genêt:

Liebe Kolleg*innen,



am nächsten Mittwoch, den 25. Oktober 2023, trifft sich die AG Reference Implementation & Portfolio Development wie gewohnt um 13 Uhr zu ihrer nächsten Sitzung in diesem Zoom-Raum: https://zoom.us/j/93357206007?pwd=SVVDNFFyTTJkYmp3cGlKeElTS3JqUT09



Die Agenda<https://textplus.sync.academiccloud.de/f/596806> sagt, wir mögen über die noch offenen kontrollierten Vokabulare des Registry-Datenschemas entscheiden – Vorschläge erarbeitet die AG Standardisierung zwei Stunden vor unserem Treffen.



Hausaufgabe für alle war, die bereits festgelegten Vokabulare in den Heimatorganisationen zu prüfen: Können alle damit gut arbeiten? Gibt es noch Optimierungsbedarf? Bitte bringt alle Antworten mit.



BITTE VORHER LESEN: Entwürfe für Deliverable C1.2<https://docs.google.com/document/d/1wflO5aXMErHYiieuWeAhWkPtvUOonwYG5MGEUwUlwXU/edit> und Deliverable C2.2<https://textplus.sync.academiccloud.de/f/585046>

Beide sollen idealerweise nach der Sitzung (ggf. eingedenk eurer Kommentare) verabschiedet werden können.



Bis dahin liebe Grüße

Philippe










-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <http://lists.dnb.de/pipermail/tp-standardisation/attachments/20231025/994f229d/attachment-0001.htm>
-------------- nächster Teil --------------
Ein eingebundener Text mit undefiniertem Zeichensatz wurde abgetrennt.
Name: ATT00001.txt
URL: <http://lists.dnb.de/pipermail/tp-standardisation/attachments/20231025/994f229d/attachment-0001.txt>