[Tp-reference] Abstimmung Registry-Feld "Size" in Collections

[Marius Hug]

Liebe Kolleginnen und Kollegen der Collections-AG Reference Implementation
& Portfolio Development,

Philippes Einladung von letzter Woche aufgreifend möchte ich – im Kontext
von > 1 Mio. Datasets (s.u.) – gerne noch mal den Blick über die Registry
hinaus auf die FCS erweitern. Es ist nämlich in der Tat gar nicht so
einfach, hier den Überblick zu behalten.

- Sind alle in der FCS durchsuchbaren Ressourcen auch in der Registry
nachgewiesen?
- Sind alle Einträge in der Registry auch in der FCS durchsuchbar?

Wenig überraschende Antwort: NEIN.

Ich hab mal versucht, das Ganze in einem Dokument zusammen zu fassen und
schicke das für alle Interessierten hier im Anhang mit.
Vlt. ist der Überblick auch im Kontext der aktuellen Antragstellung
hilfreich. Daraus ableitbar sind gg.falls auch ein paar Hausaufgaben für
einzelne Einrichtungen (ich zumindest nehme direkt was für uns mit).

Für Fragen stehe ich wie immer jederzeit gerne zur Verfügung.

Sommerliche Grüße,
Marius



Am Mi., 25. Juni 2025 um 14:29 Uhr schrieb Genêt, Philippe <P.Genet at dnb.de>:

> Lieber Tobi, lieber Leon, liebe Collections-AG Reference Implementation &
> Portfolio Development,
>
> wie gerade beschlossen, lade ich euch zu einem Austausch über das Feld
> „Size“ im Collections-Datenmodell der Registry ein – in der Hoffnung, dass
> wenigstens ein Bamberger den einrichten kann, dann wäre der Draht kurz und
> die Sache fast beängstigend effizient.
>
> Kurzer Hintergrund: Da wir mit der Zahl der Ressourcen in der Registry
> (ca. 4.000) weit entfernt sind von der Zahl der Ressourcen, die wir in ein
> DFG-Datenblatt geschrieben haben (> 1 Mio.) wollen wir über das Feld „Size“
> eine Hintertür schaffen, mit der wir argumentieren können, dass am Ende
> sogar noch viel mehr „Ressourcen“ in unseren Ressourcen stecken als die
> läppische Million.
>
> Dazu wollen wir ein überschaubares Set an möglichen Angaben in dem Feld
> definieren (z.B. Dateigröße in Byte, Anzahl von Dokumenten (z.B. nach
> MIME-Type) oder Dauer (z.B. von Audio-Aufnahmen)), die idealerweise
> gleichzeitig für Nutzende sinnvoll sind als auch für Gutachtende
> aufschlussreich. Und natürlich müssen alle Datenzentren in der Lage sein,
> mindestens eine dieser Angaben zu liefern.
>
> Die Kirsche auf dem Sahnehäubchen wäre dann noch, dass wir die (immer noch
> heterogenen) Informationen in „Size“ kontextualisieren, vielleicht in einer
> Erklärbox, einem Mouse-over, oder wenigstens in der Dokumentation der
> Registry.
>
> Ich freue mich, wenn möglichst viele dabei sein können.
>
> Liebe Grüße
> Philippe
> --
> Tp-reference mailing list
> Tp-reference at lists.dnb.de
> https://lists.dnb.de/mailman/listinfo/tp-reference
>


-- 
Dr. Marius Hug
Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften
Text+

Jägerstr. 22/23, 10117 Berlin
marius.hug at bbaw.de
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <http://lists.dnb.de/pipermail/tp-reference/attachments/20250702/36505c63/attachment-0001.htm>
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : fcs-registry-evaluierung.md
Dateityp    : application/octet-stream
Dateigröße  : 23425 bytes
Beschreibung: nicht verfügbar
URL         : <http://lists.dnb.de/pipermail/tp-reference/attachments/20250702/36505c63/attachment-0001.obj>