[rak-list] Hitze führ zu Ausfallerscheinungen

Mit Jun 19 19:08:05 CEST 2013

Liebe Kolleginnen und Kollegen,

ich hoffe Sie verzeihen diesen klassischen Fehler und schreiben ihn der Hitze zu.

Überhitze Grüße,
Uta Ackermann

>-----Ursprüngliche Nachricht-----
>Von: rak-list-bounces at lists.d-nb.de [mailto:rak-list-bounces at lists.d-nb.de] Im
>Auftrag von Ackermann, Uta
>Gesendet: Mittwoch, 19. Juni 2013 18:40
>An: 'Diskussionsliste zum Regelwerk RAK'
>Betreff: AW: Antw: AW: [rak-list] RDA-Anwendungsregeln
>
>Liebe Heike,
>
>verstehst Du die Unterschiede zw mit und ohne RDA?
>
>>-----Ursprüngliche Nachricht-----
>>Von: rak-list-bounces at lists.d-nb.de [mailto:rak-list-bounces at lists.d-nb.de] Im
>>Auftrag von bibliothek bibliothek
>>Gesendet: Mittwoch, 19. Juni 2013 18:08
>>An: rak-list at lists.d-nb.de
>>Betreff: Antw: AW: [rak-list] RDA-Anwendungsregeln
>>
>>Liebe Kolleginnen und Kollegen,
>>
>>die Frage bleibt: warum wird jetzt kurz vor dem Start der RDA  nicht
>>ohne Wenn und Aber jeder Kollegin und jedem Kollegen die Möglichkeit
>>gegeben, die Diskussion in den RDA-Gremien  in jedem Detail(!) zu
>>verfolgen? JedeR ist doch wohl mündig genug zu entscheiden, ob und wie
>>oft Internet-Seiten angeschaut werden.
>>
>>"Auftragsgemäß", schreibt Frau Frodl, "planen wir im Umstiegsprojekt".
>>
>>
>>Nur: geplant wird eben nicht nur für dieses "wir", sondern für das
>>*gesamte* deutsche Bibliothekswesen. Oder irre ich mich da?
>>
>>Ich bin davon überzeugt, dass die Akzeptanz von RDA größer ist, wenn
>>auf dem genannten "Fluss" alle mit ins Boot genommen werden.
>>
>>Frau Frodl verweist auf die grundlegenden Informationen zu FRBR und den
>>RDA: für mich sind diese weitgehend akademischer Natur. Und den Hinweis
>>auf das Proposals-Verfahren halte ich auch nicht für hilfreich: die
>>JSC-Seiten verschleiern und vernebeln mehr, als dass dort Informationen
>>über den Stand der Dinge zu bekommen sind.
>>
>>Die von Frau Fugger vorgeschlagen (Unter-)Webseiten für Praktiker
>>sollte "Stand der RDA-Arbeit" genannt werden und alle Anwendungsregeln
>>und  Arbeitsmaterialien - seien sie vorläufig oder endgültig -
>>enthalten.
>>
>>Übrigens: RDA hält schon Einzug in deutsche Kataloge. Die LoC hat
>>Ansetzungsformen einiger Entries an RDA angepasst, unter anderm die der
>>biblischen Werke. Über Datenupdates gelangen diese jetzt in
>>Verbundkataloge:
>>
>>http://gso.gbv.de/DB=2.1/PPNSET?PPN=61596642X (hier die Schlagwörter
>>"ausklappen")
>>*Bible -- Old Testament -- Quotations in the New Testament
>>
>>In alter Form noch immer hier zu sehen:
>>http://gso.gbv.de/DB=2.1/PPNSET?PPN=739463241
>> Bible -- O.T -- Quotations in the New Testament
>>
>>Der mit diesen Änderungen einhergehende Fortschritt ist schon
>>beeindruckend. Ich bin gespannt was sich die Obrigkeit ausdenkt, wie wir
>>mit den biblischen Werken umgehen sollen.
>>
>>(Im Original stehen diese Angaben in MARC 630 - Subject Added
>>Entry-Uniform Title [Übers. Eversberg: Einheitssachtitel als Schlagwort]
>>: wurde uns nicht immer gesagt, das noch niemand weiß ob und wie mit RDA
>>sachlich erschlossen wird? Werden nicht tatsächlich auf diesem Wege
>>bereits Vorgaben gemacht? Wird auch hierüber schon hinter verschlossenen
>>Türen geredet?)
>>
>>Mit freundlichen Grüßen
>>
>>Gerd Witte
>>
>>Ev.-luth. Oberkirchenrat, Bibliothek
>>Philosophenweg 1
>>26121 Oldenburg
>>Tel. 0441-7701-145
>>Fax  0441-7701-2199
>>
>>Internet: http://www.kirche-oldenburg.de/themen/bildung/bibliothek.html
>>
>>
>>Katalog: http://vzopc4.gbv.de/DB=27/
>>
>>>>> "Frodl, Christine" <C.Frodl at dnb.de> 18.06.13 15:04 >>>
>>Liebe Frau Payer, liebe Kolleginnen und Kollegen,
>>
>>ich wage eine Einschätzung: Sicher sind alle Beschäftigten in
>>Bibliotheken heutzutage einem größeren Arbeitsdruck ausgesetzt als
>>früher. Die Katalogisierer oft ganz besonders. Wenn sich ein Kollege
>>oder eine Kollegin entscheidet, erst einmal nur die grundlegenden
>>Informationen zu den FRBR und den RDA zu lesen, dann kann dahinter die
>>bewusste arbeitsökonomische Entscheidung stehen, sich mit der Thematik
>>im Detail zu beschäftigen, wenn die Anwendungsregeln zu den RDA eine
>>deutlichere Kontur angenommen haben. Das wird, so planen wir im
>>Umstiegsprojekt, Ende dieses Jahres der Fall sein. Zurzeit ist noch
>>recht viel "im Fluss" - sowohl beim Standard RDA selbst als auch bei der
>>Erarbeitung der Anwendungsregeln für den deutschsprachigen Raum. Wollte
>>man alle Diskussionen im Detail verfolgen, käme man vermutlich nicht
>>mehr zur eigentlichen Arbeit.
>>
>>Mit dem Regelwerk sehr intensiv setzen sich auftragsgemäß aber
>>natürlich die Mitglieder AG RDA auseinander, und alle hierzu
>>erforderlichen Informationen finden Sie in den Protokollen der Sitzungen
>>der AG RDA als auch im RDA-Info-Wiki.
>>Hier nochmal die Links:
>>
>>Links zu den Protokollen:
>>http://www.dnb.de/DE/Standardisierung/AFS/protokolle.html  [Link
>>Arbeitsgruppe RDA]
>>
>>Link zum RDA-Info-Wiki: https://wiki.dnb.de/display/RDAINFO/RDA-Info
>>
>>Noch kurz zu den von Ihnen angesprochenen Kriterien:
>>Im Sinne einer einheitlichen Implementierung und Anwendung des
>>Standards Resource Description and Access (RDA) erarbeitet die Deutsche
>>Nationalbibliothek gemeinsam mit den am Projekt beteiligten
>>Bibliotheksverbünden, Bibliotheken und Institutionen aus Deutschland,
>>Österreich und der Schweiz RDA-Anwendungsregeln. Diese
>>Anwendungsregeln definieren eine Reihe von grundsätzlichen und
>>ergänzenden Sachverhalten (z. B. Deutsch als Arbeitssprache) und
>>schreiben vor, wie alle Anwender bei der Erschließung nach RDA verfahren
>>sollten, um die Vorteile einer standardisierten Vorgehensweise nutzen zu
>>können. An vielen Stellen überlassen die RDA der Agentur, die die Daten
>>erstellt, d. h. der jeweils katalogisierenden Bibliothek, wie ein
>>bestimmter Sachverhalt erfasst werden soll. Die Anwendungsregeln
>>schaffen hier Klarheit für alle Beteiligten. Für eine Reihe von
>>Regelwerksstellen gibt es in den RDA Alternativen und Optionen. In
>>diesen Fällen legen die Anwendungsregeln fest, ob bei einer solchen
>>Regelwerksstelle die Grundregel oder eine vorhandene Alternative
>>angewendet bzw. wie mit der Option verfahren werden soll. Hierbei
>>orientieren wir uns natürlich auch an den Anwendungsregeln der
>>internationalen Partner.
>>Die Anwendungsregeln sind daher kein eigenes deutsches selbstständiges
>>RDA-Regelwerk sondern es sind zusätzliche Regelungen zu bestimmten
>>RDA-Regelwerksstellen. Die Anzahl der Anwendungsregeln zu den RDA sollte
>>daher wenn möglich auch überschaubar bleiben.
>>
>>Änderungswünsche am Standard RDA sollen über das weltweite
>>Revisionsverfahren laufen, hier nochmal die Links auf die Beschreibung
>>dieses Verfahrens:
>>
>>https://wiki.dnb.de/download/attachments/74187816/Verfahren_Einreichung_RDA
>_
>>Revisionsantrag_2013x.pdf
>>(Proposals = RDA-Revisionsanträge)
>>
>>https://wiki.dnb.de/download/attachments/74187832/Verfahren_Einreichung_FT_
>20
>>13_externx.pdf
>>(Fast Tracks = Anträge im Schnellverfahren)
>>
>>Mit freundlichen Grüßen aus dem sommerlichen Frankfurt
>>Christine Frodl
>>
>>
>>*** Lesen. Hören. Wissen. Deutsche Nationalbibliothek ***
>>--
>>Christine Frodl
>>Deutsche Nationalbibliothek
>>Arbeitsstelle für Standardisierung
>>Adickesallee 1
>>D-60322 Frankfurt am Main
>>Telefon: +49-69-1525-1404
>>Telefax: +49-69-1525-1010
>>mailto:c.frodl at dnb.de
>>http://www.dnb.de
>>
>>
>>-----Ursprüngliche Nachricht-----
>>Von: rak-list-bounces at lists.d-nb.de
>>[mailto:rak-list-bounces at lists.d-nb.de] Im Auftrag von Margarete
>>Payer
>>Gesendet: Dienstag, 18. Juni 2013 11:16
>>An: Diskussionsliste zum Regelwerk RAK
>>Betreff: [rak-list] RDA-Anwendungsregeln
>>
>>  Liebe Kolleginnen, liebe Kollegen,
>>
>>stimmt mein Eindruck, dass die meisten Katalogisierer unter dem Druck
>>der zu erledigenden Arbeiten einfach keine Zeit haben, sich mit dem
>>neuen Regelwerk auseinander zu setzen? Oder geht es nur darum die
>>Anwendungsregeln abzuwarten?
>>
>>Um sich auf die RDA im deutschen Sprachraum vorzubereiten, wäre es sehr
>>hilfreich die Kriterien zu kennen, nach denen bei uns die RDA-Regeln
>>ausgewählt werden. Laut dem Bericht von Frau Behrens-Neumann und Frau
>>Frodl liegen diese Kriterien vor. Auch ein Set von Standardelementen ist
>>beschlossen. (In: Dialog mit Bibliotheken 2013/1). Unter den angegebenen
>>URLs finde ich beides aber nicht. Was habe ich übersehen?
>>
>>Schöne Grüße
>>Margarete Payer
>>