[rak-list] Abschlussbericht der FRBR-Arbeitsgruppe zum Thema "Aggregates"

[Heidrun Wiesenmüller]

Lieber Herr Berger,

so richtig klar drücken die sich leider nicht aus...

Aber vielleicht haben Sie mit Ihrer Interpretation recht. Jetzt fällt 
mir nämlich noch auf, dass auf S. 3 unter "Aggregate Collection of 
Expressions" doch explizit auch die Schriftenreihen erwähnt werden 
("monographic series"). Aber beißt sich das nicht mit der Definition am 
Anfang des Abschnitts? Dort heißt es: "Collections are sets of multiple 
independently created expressions which are 'published' together in a 
single manifestation." Könnte man wirklich alle Bände einer 
Schriftenreihe als "a single manifestation" ansehen?

Ich habe mich auch schon gefragt, ob man bei den Schriftenreihen 
vielleicht mit der "part of a work"-Beziehung weiterkommt. Wenn man die 
Schriftenreihe als Ganzes als "aggregating work" betrachtet, könnte man 
für jeden Band einen Teil dieses Werkes annehmen, mit einer 
entsprechenden Expression. Die Manifestation für den einzelnen Band 
hätte dann wieder die Doppelfunktion: Sie wäre einerseits die 
Manifestation der Expression des Einzelwerks und andererseits die 
Manifestation der Expression des entsprechenden Teils des "aggregating 
work".

Am besten bringe ich das mal als Frage in die RDA-List ein oder ich 
schreibe mal direkt die Mitglieder der Arbeitsgruppe an.

Viele Grüße
Heidrun Wiesenmüller


Am 19.12.2011 14:57, schrieb Thomas Berger:
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> Liebe Frau Wiesenmueller,
>
>> Bei nochmaliger Lektüre der zentralen Passagen des Abschlussberichts der
>> "Aggregates"-Arbeitsgruppe scheint mir nun, dass Schriftenreihen u.ä. komplett
>> außerhalb des Fokus geblieben sind. Denn es heißt auf S. 3: "an aggregate is
>> defined as a manifestation embodying multiple distinct expressions. (...) It
>> (...) excludes collections or groups of items that in some cases have been
>> considered aggregates. The exclusion of collections of items does not imply that
>> they don't exist or that they are unimportant, but simply that they represent a
>> distinct combination of FRBR entities. The WG only briefly discussed how groups
>> of items should be treated in FRBR and makes no recommendation in this regard
>> other than that they are not aggregates as defined above."
> ich habe hier die Betonung auf "Items" gelesen und an (archivische bzw.
> museale) Bestaende, Sammlungen und Konvolute gedacht.
>
> viele Gruesse
> Thomas Berger
>
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1.4.9 (Cygwin)
> Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/
>
> iJwEAQECAAYFAk7vQtsACgkQYhMlmJ6W47MviAP/VUmQIwA5jq24eDTWwigx+cYb
> aPkTAZ1NB43CuP6nAgZzysrBnDcF2mhb81gMj2s8iIUDli2YnCWm0rXRIcTpv4jW
> SlQ+L8BS+fGjQFgIDQDYt0Fsx+av7t+c51Z8IWisifmkuL49uhk/wcCj3hrOHyOz
> afkHUDOkjN30Jq+S6rE=
> =dp3v
> -----END PGP SIGNATURE-----
>
>
> _______________________________________________
> rak-list mailing list
> rak-list at lists.d-nb.de
> http://lists.d-nb.de/mailman/listinfo/rak-list


-- 
---------------------
Prof. Heidrun Wiesenmüller M.A.
Hochschule der Medien
Fakultät Information und Kommunikation
Wolframstr. 32, 70191 Stuttgart
Tel. dienstl.: 0711/25706-188
Tel. Home Office: 0711/36565868
Fax. 0711/25706-300
www.hdm-stuttgart.de/bi