[rak-list] CCR : Cooperative Cataloging Rules

[Armin Stephan]

Lieber Herr Eversberg,

ein paar Tage ist diese Mitteilung von Ihnen nun alt und hat bislang 
keine Reaktion in der Liste ausgelöst.

Ich vermute, dass es den anderen KollegInnen ähnlich geht wie mir: Man 
weiss nicht so recht, wie man eine solche Initiative einordnen soll. Sie 
selber haben sich auffälliger Weise in ungewohnter Manier ebenfalls 
zurück gehalten mit einer Beurteilung.

So recht kann sich wohl niemand vorstellen, dass es zur RDA-Entwicklung  
noch eine Alternative geben könne. Dabei haben ja gerade die KollegInnen 
aus dem Land, in dem Kollege Weinheimer arbeitet, vor kurzem gezeigt, 
dass das so undenkbar nicht ist.


Mich erinnert die Initiative an eine Entwicklung in der deutschen 
Regelwerksgeschichte:

Bekanntlich waren auch die RAK nicht unumstritten. Nicht zufällig hat 
sich sehr schnell das Schisma ergeben: RAK-WB versus RAK-ÖB.

Weniger bekannt ist, dass es zudem einen echten "Gegenentwurf" gegeben 
hat: RAK-PB - RAK für die Anwendung in Parlaments- und 
Behördenbibliotheken. Auch damals schon war der Punkt, dass das 
offizielle neue Regelwerk nicht gar so revolutionär und modern war wie 
es gerne von sich behauptet hat. Eine Besonderheit bei den Parlaments- 
und Behördenbibliotheken war, dass man schon zu Zeiten konventioneller 
Katalogieserung eine Katalogform pflegte, die den Katalogen der großen 
Universalbibliotheken an Modernität mehr als eine Nasenlänge voraus war 
und in gewisser Weise schon einen Vorgeschmack davon vermittelte, was 
später in unseren EDV-Katalogen Selbstverständlichkeit wurde: der 
Kreuz-Katalog.

Anders als in den damals üblichen Karten-Katalogen stellte diese 
Katalogform schon eine Zusammenführung von Formal- und 
Sachkatalogisierung dar und auch die Katalogisierung unselbständiger 
Literatur im(!) Bibliothekskatalog spielte in diesen Bibliotheken eine 
große Rolle.

Da die RAK diese zukunftsweisenden Aspekte schlicht ignorierte sah man 
sich in den Parlaments- und Behördenbibliotheken vor die Wahl gestellt, 
entweder ein Regelwerk einzuführen, das einen großen Rückschritt in der 
Katalogiserungspraxis bedeutet hätte, oder eben ein eigenes Regelwerk zu 
entwickeln.

Das Beispiel der RAK-PB ist nicht  nur ein Beispiel für eine 
Gegenreaktion auf eine zu zähe Regelwerksentwicklung mit zu wenig 
Fortschrittlichkeit, sondern erinnert auch daran, dass ein 
Katalogisierungsregelwerk ein durchaus begrenztes Unternehmen ist und 
bleibt. Im Grunde kann man die RAK-PB als eine Art Einverfasserwerk 
bezeichnen. Es entstammt weitgehend der Feder des Kollegen Ernst Kohl, 
des damaligen Leiters der Bibliothek des Bundestages.

Man muss also nicht zwingend die ganze bibliothekarische World Community 
in Trab setzen, um ein neues Regelwerk zu schreiben. Und es ist auch 
nicht garantiert, dass ein solches Vorgehen zwingend das bessere 
Ergebnis liefert.

Ich würde also ein solches Unternehmen nicht von vorneherei als sinnlos 
abqualifizieren. Mal sehen, was daraus wird.

Auf alle Fälle ist es ein deutlich wahrnehmbares Symptom für eine große 
Unzufriedenheit mit der RDA-Entwicklung. Kollege Weinheimer hat sich 
seit Jahren sehr engagiert und mit durchaus konstruktiver Kritik an der 
RDA-Diskussion beteiligt. Es sagt schon etwas aus, wenn so jemand sich  
nun genötigt sieht, eigeninitiativ zu werden.



Bernhard Eversberg schrieb:
>
> Noch hat sich auf rdaonline.org nichts getan, aber nun hat sich eine
> neue Initiative konstituiert:
>
> http://sites.google.com/site/opencatalogingrules/Home
>
> Der Initiator ist James Weinheimer, Leiter der Bibliothek der
> American University in Rome.
> Man bemüht sich um eine sinnvolle Ergänzung und Weiterentwicklung
> der AACR2 als Alternative zu RDA, deren Praxistauglichkeit oder
> zumindest reale Umsetzbarkeit man bezweifelt.
> Am interessantesten (für AACR-Anwender) ist sicher zunächst der Bereich
> "Library of Congress Rule Interpretations" (ab Nr. 84/1999), denn diese
> sind und bleiben sehr wichtig, waren bisher aber nicht so übersichtlich
> zugänglich. Die älteren findet man bei The Library Corporation:
> http://www.itsmarc.com/crs/LCRI0000.htm
>
>
> Alles Weitere entnimmt man dem "Official Announcement", das auf der
> genannten Seite verlinkt ist.
>
> B.Eversberg
>
> _______________________________________________
> rak-list mailing list
> rak-list at lists.d-nb.de
> http://lists.d-nb.de/mailman/listinfo/rak-list
>

-- 

Mit freundlichen Gruessen
Armin Stephan
Jefe de Biblioteca
Augustana-Hochschule / Bibliothek
D-91564 Neuendettelsau
Tel. 09874/509-300
 |
 |      ,__o
 |    _-\_<,
 |   (*)/'(*)