AW: AW: [rak-list] Neu: Hathi

[Horny, Silke]

Liebe Frau Fugger,
wir freuen uns über den positiven Kommentar zum BSZ-Kolloquium (http://www2.bsz-bw.de/cms/public/kolloquium/2008/). 
Im dem von Ihnen erwähnten Vortrag von Frau Oehlschläger wurde der Aspekt "Internationalisierung" der Regelwerksarbeit verdeutlicht. Sowohl auf internationaler als auch auf nationaler Ebene arbeiten jetzt die verschiedenen Gremien besser  zusammen. Gerade dieser Punkt wurde in der Vergangenheit oft kritisiert.

Die inhaltlichen Diskussionen in Deutschland  finden sowohl in den diversen Expertengruppen der Arbeitsstelle für Standardisierung (http://www.d-nb.de/standardisierung/afs/afs_aacr_rda.htm und  http://www.d-nb.de/standardisierung/afs/afs_prot.htm) als auch in den regionalen Arbeitsgruppen der Verbundsysteme statt. Im BSZ beschäftigt sich hiermit die Katalog-AG. Informationen hierzu finden Sie unter: http://www2.bsz-bw.de/cms/public/arbeit/katalogag/.

Bitte bedenken Sie, dass bisher zu den RDA immer nur Einzelteile veröffentlicht wurden, eine Gesamtausgabe ist ja erst für Mitte Oktober angekündigt.  Auf dem nächsten BSZ-Kolloquium werden wir dann mehr auf das Inhaltliche der RDA eingehen.

Mit freundlichen Grüßen

Silke Horny
Bibliotheksservice-Zentrum Baden-Wuerttemberg
Phone: 07531/88-3604  Fax: 07531/88-3703
 

> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: rak-list-bounces at lists.d-nb.de 
> [mailto:rak-list-bounces at lists.d-nb.de] Im Auftrag von Fugger, Ruth
> Gesendet: Montag, 6. Oktober 2008 11:37
> An: Diskussionsliste zum Regelwerk RAK
> Betreff: RE: AW: [rak-list] Neu: Hathi
> 
> Lieber Herr Eversberg,
> Sie sprechen mir aus der Seele ...
> 
> >Das trifft auch zu auf E-Mail-Listen, wie z.B. diese. Wie oft wurden
> >nicht schon wichtige, dringende Fragen gestellt und von denen, die
> >es ganz sicher tun könnten und ganz sicher hier mitlesen - also
> >sozusagen im Raum anwesend sind - nicht beantwortet. Das stört, da
> >haben Sie recht.
> >Um eine neue zu stellen: Wann, von wem und warum wurde die neue
> >Formulierung
> >"Internationalisierung der deutschen Standards"
> >eingeführt, und was genau ist damit gemeint? Doch sicher nicht die
> >Internationale Durchsetzung von RAK und MAB, worauf die Formulierung
> >aber weit eher hindeuten würde als auf ihre Abschaffung.
> 
> Aber nicht nur in dieser Liste gibt es von dieser Seite keine 
> Antworten. Ich war
> vor kurzem beim (insgesamt recht informativen) SWB-Kolloquium 
> und hatte mir vom
> Vortrag von Frau Oehlschläger doch einiges versprochen. Der 
> Vortragstitel
> "Resource Description and Acess - RDA" suggerierte zumindest 
> mir inhaltliche
> Informationen. Leider erfuhren wir lediglich wer wann wo 
> welche Sitzungen
> besucht hat und wann welche Fassungen veröffentlicht wurden 
> oder werden. Die
> deutsche Fassung steht ja allerdings - wenn ichs richtig 
> verstanden habe - noch
> in den Sternen. Kein Wort darüber was drinsteht. Die 
> Diskussion danach war
> entsprechend dürftig - die meisten hatten wohl resigniert. 
> Ich habe mich nicht
> gemeldet weil ich so sauer war ... Und bei meiner 
> Enttäuschung befürchten musste
> vielleicht nicht mehr alle Regeln der Höflichkeit einhalten zu können.
> Vielleicht war der Kontrast auch einfach zu groß: der 
> vorangegangene Vortrag von
> Frau Wiesenmüller über FRBR war herzerfrischend und absolut 
> erhellend - sie hat
> die Gabe selbst schwierigste Sachverhalte so darzustellen, 
> dass alle es
> verstehen.
> Das musste ich mal loswerden. 
> Viele Grüsse
> Ruth Fugger 
>  
> Max Planck Institute for Comparative Public Law
> and International Law  - Library
> Im Neuenheimer Feld 535; D-69120 Heidelberg
> Phone: +49 6221 482 223; Fax: +49 6221 482 288
>  
> 
> >-----Original Message-----
> >From: rak-list-bounces at lists.d-nb.de 
> >[mailto:rak-list-bounces at lists.d-nb.de] On Behalf Of 
> Bernhard Eversberg
> >Sent: Monday, October 06, 2008 10:58 AM
> >To: Diskussionsliste zum Regelwerk RAK
> >Subject: Re: AW: [rak-list] Neu: Hathi
> >
> >Leibrecht, Veronika schrieb:
> >> "the elephant in the room" ist eine Redewendung, die den 
> >Zustand beschreibt, wenn etwas wichtiges zwischen Leuten nicht 
> >besprochen wird...jeder aber weiß, dass es stört. 
> >> 
> >Das trifft auch zu auf E-Mail-Listen, wie z.B. diese. Wie oft wurden
> >nicht schon wichtige, dringende Fragen gestellt und von denen, die
> >es ganz sicher tun könnten und ganz sicher hier mitlesen - also
> >sozusagen im Raum anwesend sind - nicht beantwortet. Das stört, da
> >haben Sie recht.
> >Um eine neue zu stellen: Wann, von wem und warum wurde die neue
> >Formulierung
> >"Internationalisierung der deutschen Standards"
> >eingeführt, und was genau ist damit gemeint? Doch sicher nicht die
> >Internationale Durchsetzung von RAK und MAB, worauf die Formulierung
> >aber weit eher hindeuten würde als auf ihre Abschaffung.
> >
> >Und Kollege Stephan schrieb:
> > > Vielleicht sollte  man mal in Karlsruhe nachfragen. Da hat man
> > > Erfahrung mit so etwas ...
> > > Ich bin sicher, dass die Kollegen dort das in wenigen Tagen 
> >realisiert
> > > hätten.
> >Wenn's nur um die Metadaten ginge, könnten wir das auch binnen kurzem
> >realisieren, die kann sich jeder herunterladen. Es geht aber um die
> >Volltextsuche, nur die bringt ja einen echten Mehrwert gegenüber der
> >WorldCat-Suche. Die Volltexte, d.h. die OCR-Derivate der 
> Scans, rücken
> >die Teilnehmer natürlich nicht raus. Man darf sicher sein, daß die
> >Google-Verträge dies verbieten. (Auch diese Frage stellt man übrigens
> >vergebens.)
> >
> >
> >B.Eversberg
> >
> >_______________________________________________
> >rak-list mailing list
> >rak-list at lists.d-nb.de
> >http://lists.d-nb.de/mailman/listinfo/rak-list
> >
> _______________________________________________
> rak-list mailing list
> rak-list at lists.d-nb.de
> http://lists.d-nb.de/mailman/listinfo/rak-list
> 
> 
>