[rak-list] Zirkulaere Logik in RDA

[Bernhard Eversberg]

Die Lektüre der neuen Entwürfe ist recht ermüdend. Das liegt z.T. an dem
an sich lobenswerten Bemühen um begriffliche Schärfe: Dadurch werden
viele Formulierungen sehr wortreich und wiederholen sich vielmals.

Abgesehen davon fielen mir zwei Fälle auf, wo sich die Definitionen
im Kreis drehen: 5.1.2.3 / 5.1.3.3  und  8.1.2.3 / 8.1.3.3

Nehmen wir nur den zweiten Fall, der erste ist ganz ähnlich:
(gekürzte Übersetzung)

8.1.2.3
Der "maßgebliche Name" (preferred name) ist derjenige Name ..., der der 
Ansetzungsform für die betr. Person zugrundegelegt wird.
...
8.1.3.3
Mit "Ansetzungsform" (preferred access point) ist derjenige
Sucheinstieg für eine Person ... gemeint, der aus dem maßgeblichen Namen 
gebildet wird.


Erst in 8.2.4 wird dann erklärt:
Als "maßgeblicher Name" ... ist derjenige zu wählen, der in
relevanten Quellen am häufigsten auftritt, oder aber ein gebräuchlicher
Name in der Sprache und Schrift der katalogisierenden Stelle. Andere
Formen ... sind als Varianten zu erfassen.

Also müßte 8.1.2.3 auf 8.2.4 verweisen, was natürlich auch mißlich wäre,
denn ein Begriff sollte generell vor seiner ersten Verwendung definiert
sein.

MfG B.Eversberg