[rak-list] RDA Kap. 6+7 revidiert

[Thomas Berger]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Liebe Frau Wiesenmueller,

>>> deshalb, dass kein genereller Sucheinstieg für Verlage intendiert ist,
>>> und die Verlage also letztlich doch nur - ohne Normierung und womöglich
>>> in abgekürzter Form - in der bibliographischen Beschreibung erscheinen
>>> werden. Dabei wären kontrollierte Sucheinstiege für Verlage m.E. für die
>>>     
>>
>> ... insofern eine ganz andere Baustelle ...
>>
>>   
> ... aber eine, die mir sehr am Herzen liegt und bei der ich mir von
> einem neuen Regelwerk Verbesserungen erwarten würde. Und eigentlich
> würde das Thema doch an dieser Stelle gar nicht so schlecht reinpassen,
> oder?

Ja, aber dann wuerde einigen Leuten schlecht werden, und das waere
wiederum schlecht ;-)

Ich kann mir folgenden Grund vorstellen (die Psychologie amerikanischer
Katalogisierer scheint da nicht besonders verschieden von der der
Deutschen):

Selbst ein ins Regelwerk eingebrachter Hinweis, dass Verleger angesetzt
werden ~koennten~, wird bei einigen, die wissen, dass sie derzeit die
besten aller moeglichen Katalogisate erzeugen, den Eindruck erwecken,
dass sie in Zukunft mehr tun muessten, um weiterhin die besten aller
moeglichen Aufnahmen zu erzeugen. Das ist aber aufgrund der
Arbeitsbelastung voellig ausgeschlossen. Und aufgrund von Perfektion
im Katalog muessten ja auch sofort alle vorhandenen Verleger
retrospektiv normiert werden, das ist erst recht ausgeschlossen.

viele Gruesse
Thomas Berger
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.3-nr1 (Windows XP)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFGePzahKFJT0F1FsoRAh/4AJ9qt44pPmW0qPKmpPB8xaCHXC58zACePQ8u
hg3jXVDFftq6sI1HFUUb2cE=
=DEyx
-----END PGP SIGNATURE-----