AW: [rak-list] AACR3 und Transparenz

[Oehlschlaeger, Susanne]

Lieber Herr Croissant,
liebe Kolleginnen, liebe Kollegen,

danke fuer Ihre Darstellung der Reaktion der amerikanischen Kollegen. Wir werden unsererseits die doch vehemente deutsche Kritik an der JSC-Informationspolitik zum Anlass nehmen, um beim JSC gezielt fuer mehr Oeffentlichkeit zu werben. 

Wie berichtet, hatte auch die Arbeitsstelle fuer Standardisierung Gelegenheit, zum Teil I der AACR3-Entwuerfe Stellung zu nehmen. Wir moechten Ihnen hier unsere Stellungnahme <http://www.ddb.de/professionell/pdf/afs_aacr3-part1_comments.pdf> zur Kenntnis geben und bitten Sie, beim Lesen zu beruecksichtigen, dass sie unter grossem Zeitdruck entstanden ist.

Wie bereits dargestellt, werden die weiteren Stellungnahmen in die Arbeit der Expertengruppen integriert und in ihren Inhalten in allen Bibliotheksverbuenden und in der Fachoeffentlichkeit zur Diskussion gestellt werden.

Mit freundlichen Gruessen
Susanne Oehlschlaeger
 

> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: owner-rak-list at ddb.de [mailto:owner-rak-list at ddb.de] Im 
> Auftrag von Charles Croissant
> Gesendet: Donnerstag, 2. Juni 2005 17:07
> An: rak-list at ddb.de
> Betreff: [rak-list] AACR3 und Transparenz
> 
> Liebe Frau Wiesenmüller, liebe Kollegen und Kolleginnen,
> 
> Frau Wiesenmüller schrieb (am 1.6.2005):
> 
> "Da die AACR3 noch nicht existieren, sind Details 
> naturgemaess noch nicht bekannt. Womoeglich wird sich dies 
> aber auch in naechster Zeit nicht aendern, denn die Entwuerfe 
> werden ausschliesslich den Mitgliedern des 
> Standardisierungsausschusses und der Expertengruppen zur 
> Verfuegung gestellt, welche sich zu absoluter Geheimhaltung 
> verpflichten muessen (bei Zuwiderhandlung droht der 
> Ausschluss). Wenn ich diese Regelung richtig verstehe, dann 
> duerfen die Mitglieder der Expertengruppen sich in 
> AACR3-Fragen nicht einmal mit Katalogisierern in ihrer Region 
> austauschen! Wird die Regelwerksentwicklung kuenftig also 
> 'top secret' 
> sein und in einer Art Konklave erfolgen? Dies waere m.E. ein 
> hoher Preis, den das deutsche und oesterreichische 
> Bibliothekswesen fuer die "aktive Teilnahme am Geneseprozess 
> der AACR3" bezahlen muesste."
> 
> Auch bei uns in den Staaten hat man anfangs den Versuch 
> gemacht (anscheinend auf Geheiss des Joint Steering 
> Committee), den Entwurf von
> AACR3 Teil 1 nur einem kleinen Kreis zugänglich zu machen, 
> und das "Volk" auszuschliessen. Am Anfang der Sitzung des Committee on
> Cataloging: Description and Access (CC:DA) in Boston, im 
> Januar dieses Jahres, gab es zunächst eine Verlautbarung in 
> diesem Sinne, vom Wortlaut her der Verlautbarung in dem 
> Standardisierungsausschuss sehr ähnlich. 
> Man hat aber schnell eingesehen, dass eine solche Haltung 
> unakzeptabel sei, und im weiteren Verlauf der Sitzung sah 
> sich die Vorsitzende veranlasst, einen kleinen Rückzieher zu 
> machen: dann hiess es, die Mitglieder von CC:DA dürften den 
> Entwurf den anderen Mitgliedern ihrer jeweiligen Gremien 
> zeigen. Dies hat dazu geführt, dass der Entwurf dann doch von 
> einem weiteren Kreis gelesen wurde. Die meisten von uns, die 
> den Entwurf studieren wollten, fanden dann einen Kollegen 
> oder eine Kollegin, der/die bereit war, uns ein Exemplar des 
> Entwurfes zuzuschicken. Kommentare wurden von allen 
> entgegengenommen, die sich gemeldet haben.
> 
> Der Entwurf zu Teil 1 von AACR3 erfuhr bei uns eine heftige 
> Kritik; typisch dafür ist die Stellungnahme des Vorstandes 
> des Program for Cooperative Cataloging (PCC). Dessen Bericht 
> ist unter folgendem  URL
> zugänglich:
> 
> http://www.loc.gov/catdir/pcc/archive/aacr3-pt1pcc.pdf
> 
> mit freundlichen Grüssen,
> Charles Croissant
>  --
> 
> Charles R. Croissant
> Associate Professor
> Senior Catalog Librarian
> Pius XII Memorial Library
> Saint Louis University
> 3650 Lindell Blvd.
> St. Louis, MO  63108-3302
> (314) 977-3098
> croisscr at slu.edu
> 
>