Antw: Re: [rak-list] RFK

[Armin Stephan]

Am 31 Mar 2004 um 15:46 hat Bernhard Eversberg geschrieben:


> > Ganz unbegreiflich ist mir Ihre Einschaetzung, was passiert, wenn
> > Benutzer Nulltreffer-Ergebnisse bekommen.
> Sind Sie denn NICHT dafuer, dann den Index, und einen leicht
> fasslichen Hinweis dazu, erscheinen zu lassen?

Das ist ganz sicher ein nuetzliches Feature. Mir faellt allerdings auf, 
wie sehr Sie an diesem Punkt der GBV-(Gedanken-)Welt verhaftet 
sind. Mir faellt spontan kein Bibliothekssystem in Deutschland ein, das 
so etwas macht - ausser PICA.

Persoenlich ging es mir allerdings oft so, dass mich der dann 
eingeblendete Index eher verwirrte als mir weiterhalf.

> 
> > Das umgekehrte Problem, dass ein Zufallsergebnis als abschliessend
> > gewertet wird, ist natuerlich unbestritten.
> Und es verschaerft sich, wenn die Suche weniger scharf gemacht wird,
> um mehr "Treffer" zu erzwingen. 

Es geht mir nicht um mehr Treffer finden, sondern um leichter finden.

Auch Ihr Ausdruck "Unschaerfe" missfaellt mir in diesem 
Zusammenhang. Denken Sie doch bitte einmal daran, wieviel 
"Unschaerfe" wir den Benutzern bei Schlagwort-Recherchen zumuten. 
Wir erfassen Schlagwort-Ketten, lassen aber nur nach 
Einzelschlagwoertern suchen (oft auch ueber mehrere Ketten hinweg). 
Das ist alles strukturell verbockt von uns Bibliothekaren und eine 
wirkliche Zumutung fuer unsere Benutzer. Vielleicht mit ein Grund 
dafuer, dass es kaum Schlagwort-Recherchen gibt (nach KVK-
Ermittlungen beinhalten nur 3 Prozent der Anfragen Schlagwoerter).

Was eine Stichwort-Indexierung von Personennamen im Vergleich an 
"Unschaerfe" braechte, ist meines Erachtens harmlos.

In dem Zusammenhang muss man mal
> wieder sagen, dass "Treffer" eine unpassende Metapher ist - manch
> einer ist aus des Nutzers Sicht eine Niete. "Ergebnisse" sollte man
> sagen. Irgendwo sah ich gar "Kein Treffer gefunden" und "gefundene
> Treffer". Schauderhaft.

D'accord, aber ein anderes Thema.

> > Die Ueberlegungen bekommen einen gaenzlich falschen 
> > Zungenschlag, wenn man Suchmoeglichkeiten nach Vornamen oder 
> > Familiennamen allein als Zufallsergebnisse qualifiziert.
> Es war von MEHR Zufallsergebnissen die Rede, nicht dass man
> grundsaetzlich nur solche bekaeme.

Das ist wohl so.

> 
> > 
> > Leider kennen die meisten Datenbanksysteme nur die tumbe 
> > Alternative phrasen- oder stichwortindexiert. Etwas Detailanpassung
> > waere bei der Verarbeitung von Personennamen sehr hilfreich.
> > 
> Eben. Und da sollen die Empfehlungen des Regelwerks den richtigen Weg
> weisen. Wir sind uns also voellig einig.

Schoen. Ich bleibe allerdings dabei, dass das Regelwerk fordert und 
nicht nur empfiehlt. Das ist eine grosse Chance und ein maechtiges 
Werkzeug, das wir nicht durch Geringachtung, was seine 
Moeglichkeiten betrifft, "entschaerfen" sollten.

mfG
Armin Stephan

> 
> B.E.
> 
> 
> Bernhard Eversberg
> Universitaetsbibliothek, Postf. 3329, 
> D-38023 Braunschweig, Germany
> Tel.  +49 531 391-5026 , -5011 , FAX  -5836
> e-mail  B.Eversberg at tu-bs.de  
>