[rak-list] Umstieg auf die AACR

[Franz2x at aol.com]

Hallo RAK-Interessierte,

heute vor genau 11 Monaten faßte der Standardisierungsausschuß jenen 
unseligen Beschluß, von den RAK auf die AACR umzusteigen und die Weiterarbeit 
an den RAK 2 alsbald einzustellen.

Zwei Monate danach schrieb ich in dieser Liste, man dürfe sich wohl nichts 
vormachen, der Umstieg sei beschlossene Sache, 'es sei denn, es sei denn ... 
es regt sich doch noch Widerspruch ...'. Diese Äußerung geschah auf Grund der 
Beobachtung, daß bis dahin kaum eine kritische Äußerung zu diesem Beschluß zu 
hören oder zu lesen gewesen war, jedenfalls keine öffentliche. Man wußte zwar 
von den kritischen Stellungnahmen, die einzelne Gremien schon vor der 
Dezember-Sitzung beim Ausschuß eingereicht hatten. Denn die Absicht des StA 
bzw. die entsprechende Antragsvorlage war ja durchaus schon vorher bekannt; 
was u.a. dazu führte, daß ich selber bereits einen Monat vor der Sitzung, 
also ganau vor einem Jahr, in der RAK-Liste die ersten 'Thesen' gegen einen 
Umstieg veröffentlichen konnte. Diese Stellungnahmen und diese Thesen wurden 
jedoch vom Ausschuß nie einer Reaktion für würdig befunden.

Heute, 11 Monate später, stellt sich die Situation insofern ziemlich anders 
dar, als es seither zahlreiche kritische Äußerungen gegeben hat, insbesondere 
in den Listen INETBIB und RAK-LIST sowie im 'Bibliotheksdienst'. Vor allem 
gab es auch die vom Kollegen Eversberg initierte Umfrage mit ihren ziemlich 
eindeutigen Ergebnissen sowie die öffentliche Veranstaltung auf dem 
Bibliothekartag. 

Am 10.7. gab es ferner in Stuttgart eine regionale, aber durchaus 
überregional besuchte Fortbildungsveranstaltung zum Thema 'Amerikanische 
Standards für das deutsche Bibliothekswesen?', in der sich kein einziger 
Teilnehmer mehr für den Umstieg stark machte. Auch war man sich dort ohne 
Ausnahme einig in dem Bedauern, daß seinerzeit zugleich das Einstellen der 
Weiterarbeit an den RAK 2 beschlossen worden war, insbesondere wegen des 
bereits eingetretenen und weiterhin zu befürchtenden Zeitverlustes; wo doch 
eines der Ziele der Arbeit an den RAK 2 seit Jahren eben diese Annäherung an 
die AACR gewesen war. Und man war sich einig, daß man geeignete Schritte 
unternehmen müsse, zumindest diesen Teil des Beschlusses vom letzten Dezember 
möglichst bald aufheben zu lassen.*

Inzwischen hat, offensichtlich als Nachwirkung der Stuttgarter Veranstaltung, 
Th. Hilberer offiziell (und öffentlich) beim Standardisierungsausschuß den 
Antrag gestellt, dieser möge seinen Beschluß vom 06.12.2001 aufheben oder, 
falls er sich nicht dazu durchringen könne, wenigsten den verordneten Stopp 
bei der Regelwerksarbeit rückgängig machen.**  Weitere Kolleg(inn)en und 
Gremien wollten sich diesem Antrag durch ein Schreiben an den StA anschließen 
oder ihn durch eigene Anträge unterstützen, was inzwischen wohl auch in 
einigen Fällen geschehen ist.

Insofern also eine sehr erfreuliche Entwicklung.

Andererseits war zu beobachten, daß die bei der DFG beantragte 'Studie', 
wenngleich mit zeitlicher Verzögerung, erwartungsgemäß bewilligt wurde, und 
daß die Durchführung, wie alle lesen, konnten, in Kürze beginnen wird. Wie 
'ergebnisoffen'  diese Studie sein kann, darüber kann man sich weiterhin so 
seine Gedanken machen, insbesondere nach der Lektüre des Berichts von der 
Sitzung des Bibliotheksausschusses (wie er in Heft 4 der ZfBB  erschienen 
ist), wo unverhohlen berichtet wird, daß nach Meinung des Ausschusses 'der 
Umstieg ... die einzige realistische Option darstelle'. Zugegeben, die 
Sitzung des BA war bereits im Frühjahr; aber wird sich an den Überzeugungen 
der BA-Mitglieder wie auch an der Entschlossenheit der StA-Mitglieder, diese 
Sache jetzt wie geplant durchzuziehen, bis zu der in zwei Wochen anstehenden 
Sitzung des StA irgend etwas geändert haben? Aller Voraussicht nach nein, 
denn einerseits ist der bereits fahrende Zug jetzt in der Tat kaum noch 
anzuhalten (was denn wohl auch von vornherein beabsichtigt war), und 
andererseits möchte man im StA natürlich auf keinen Fall das Gesicht 
verlieren.

Vielleicht gibt es aber eine kleine Chance bei dem zweiten bzw. alternativen 
Antrag von Herrn Hilberer, nämlich wenigstens die Arbeit an den RAK 2 
wiederaufzunehmen. So konzentrierte sich die Diskussion, zumindest in dieser 
Liste, in der letzten Zeit denn auch vornehmlich auf  diesen Aspekt, bei dem 
man noch etwas Hoffnung hat. Mal wurde gemeint, die RAK 2 seien doch so gut 
wie fertig, mal wurde dies vehement in Frage gestellt, mal wurde 
klargestellt, daß die Wahrheit wohl eher in der Mitte liegt. Für die RAK 2 
ist in der Tat noch einiges zu klären. Es fehlen nicht nur wichtige 
Bestimmungen; auch bei den bereits vorliegenden Texten darf nicht übersehen 
werden, daß es schließlich neue Mitglieder in der zuständigen Expertengruppe 
gibt bzw. weitere neue geben wird, die das ganze Hin und Her der Argumente 
und die Rechtfertigung für die im Ergebnis teilweise durchaus kompromißhaften 
Lösungen in den Sitzungen vor einigen Jahren nicht miterlebt haben. (Selbst 
die 'alten' Experten dürften nach so langer Zeit hier Erinnerungslücken 
haben; die so wichtige 'Kontinuität' ist auf jeden Fall bereits weitgehend 
zerstört!) Insofern kann man fairerweise nicht erwarten, daß die damals 
erarbeiteten Entwürfe, die so lange gelegen haben,  jetzt einfach abgenickt 
werden, nur weil die Zeit drängt. Andererseits kann unmöglich alles ab ovo 
neu diskutiert werden. Und gar nicht reden will ich von dem Umstand, daß eine 
möglichst schnelle Fertigstellung vermutlich wiederum von Leuten erwartet 
würde, die dies neben ihren eigentlichen beruflichen Aufgaben erledigen 
müssen, die sich in eher großen Abständen zu Besprechungen treffen und die 
kaum irgendwelche Unterstützung haben. 

Mit anderen Worten: Der Beschluß von vor 11 Monaten hat schon jetzt einen 
kaum wiedergutzumachenden Schaden angerichtet, selbst wenn er in 2 Wochen - 
wohl ohnehin eher teilweise - revidiert werden sollte. Aber man soll die 
Hoffnung ja nie aufgeben.

Mit freundlichem Gruß

G. Franzmeier

* Beiträge und Berichte von der Veranstaltung sind in Heft 10 des 
'Bibliotheksdienst' abgedruckt.
** Zugänglich z. B. über die RAK vs. AACR-Rubrik der bayerischen Kollegen 
unter <http://www.uni-augsburg.de/kfe/inf_rwd.html>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://lists.ddb.de/pipermail/rak-list/attachments/20021106/b9fc2e09/attachment.html