[rak-list] AACR

[Franz2x at AOL.COM]

Hallo RAK-Interessierte,

fast hätte ich hinzugefügt: falls es Euch denn überhaupt (noch) gibt ! Denn 
man hört wenig bis nichts von Euch, zumindest in dieser Liste, aber 
eigentlich auch schon in der Vorgänger-Liste RAK-ONL. Was um so bedauerlicher 
ist, als doch das Internet früher nie geahnte Möglichkeiten der Information 
und Diskussion bietet. Genutzt werden sie offensichtlich kaum. Woran mag das 
liegen? 

Einmal liegt es wohl daran, daß man mit Katalogisierungsproblemen heute kaum 
noch jemanden hinter dem Ofen hervorlocken kann, zumindest in unserem Lande. 
Zum anderen ist es ja leider so, daß die - ohnehin geringe Zahl - von 
Experten für diese Dinge meistens Mitglied in einem der zuständigen Gremien 
sind, etwa in der EG Formalerschliessung, und daß sie sich in den jeweils 
eigenen, geschlossenen Listen dieser Gremien äußern, aber nicht in offenen 
bzw. öffentlichen Listen wie der RAK-Liste. Das ist in gewisser Weise 
verständlich, führt aber dazu, daß in unserem Lande die Fachdiskussion im 
wesentlichen auf diese Kreise beschränkt bleibt und sich 'sonstige' 
Interessierte, wohl auch aus dem Gefühl heraus, gar nicht zu wissen, was 
eigentlich läuft, weitgehend zurückhalten, sich eventuell gar nicht 'trauen', 
etwas öffentlich vorzubringen oder, wie das beim Unterzeichneten der Fall 
ist, resigniert auf  Äußerungen verzichten, weil ohnehin meist keine Reaktion 
erfolgt, weil alles ins Leere geht. 

Umso erfreulicher ist es, wenn zwar nicht in dieser Liste, aber wenigstens in 
dem vielgelesenen 'Bibliotheksdienst' ( im Oktoberheft) mal wieder ein 
Beitrag erschienen ist, der die Diskussion zumindest zu 'beleben' geeignet 
ist und auf den deshalb auch an dieser Stelle noch einmal besonders 
hingewiesen werden soll. Es handelt sich um den Vorschlag von K. Franken, 
Konstanz, die laufenden Arbeiten an den deutschen Regelwerken bzw. an deren 
Revision baldmöglichst einzustellen und unverzüglich mit einer Prüf- und 
Diskussionsphase zu beginnen, was für und was gegen einen baldigen Umstieg 
auf  internationale Standards, gemeint sind in erster Linie die AACR und die 
MARC-Formate, spricht; wobei die Überzeugung des Autors, daß natürlich nicht 
nur dikutiert und abgewogen, sondern letztlich nach einer angemessen 
'Schamfrist' unbedingt umgeschwenkt werden soll, unüberhörbar ist.

Wie wäre es, wenn (auch) in dieser Liste eine Diskussion über das Für und 
Wider anliefe, und zwar schon bald ! Denn der 'Bibliotheksdienst' akzeptiert 
bekanntlich keine Leserbriefe, die gedruckten Medien sind allemal zu langsam 
und zu schwerfällig, und die Mühlen der Gremien mahlen ebenfalls sehr 
langsam, ganz abgesehen davon, daß die meisten von uns als Nicht-Mitglieder 
von den dortigen Diskussionen so bald nichts erfahren werden.

Um zu starten, ohne Sie gleich mit einer längeren eigenen Stellungnahme zu 
überfallen, möchte ich an dieser Stelle zunächst einmal behaupten, daß es 
verhängnisvoll wäre, etwa die Arbeit der AG Formalerschließung, wie 
vorgeschlagen - wieder einmal - zu stoppen. Deren Arbeit ist schon voriges 
Jahr - ärgerlicher- und wohl auch unnötigerweise - in Verzug geraten, weil 
erst einmal die Gremien unter der Federführung des neu geschaffenen 
Standardisierungsausschusses neu konstituiert werden mußten; mit der immer 
durch solche Verzögerungen entstehenden Gefahr, daß man das langsame 
Voranschreiten der Arbeiten als ein weiteres Indiz dafür nimmt, alles sei 
ohnehin auf einem nicht erfolgversprechenden Wege. Ein - wie ich meine - 
gutes neues Regelwerk RAK 2 mit zahlreichen Angleichungen an internationale 
Standards könnte nämlich längst vorliegen, wenn die Arbeit des zuständigen 
Gremiums nicht immer wieder behindert und verzögert statt gefördert worden 
wäre. Dann würde die Ausgangsbasis für die jetzt - unvermeidlich wieder 
einmal - auf den Tisch gekommene Diskussion doch eine etwas andere sein. Mit 
anderen Worten: Ein Stopp wie der vorgeschlagene würde erheblich dazu 
beitragen, genau das Ergebnis der Prüfphase zu provozieren, das Herrn Franken 
- und wohl nicht nur ihm - als das erwünschte vorschwebt. (Unter diesem 
Gesichtspunkt könnte man sich dann eigentlich die ganze Prüfphase von 
vornherein sparen.)

Bis hoffentlich bald

G. Franzmeier