Re: [Lds] Titeldaten: Meinungsbild zu Modellierungsfrage (Angaben, die sowohl verlinkt als auch nicht-verlinkt vorliegen können)

[Jan Schnasse]

Hallo,

ich finde es allgemein praktisch für referenzierte Ressourcen ein Label
(eventuell auch noch einen Typ) mit zu führen. Dann kann eine einzelne
Http-Response schon sehr sinnvoll angezeigt und sogar indexiert werden.
Beispiel mit Label:

<http://d-nb.info/1064109144> <dcterms:creator>
<http://d-nb.info/gnd/11852710X> .
<http://d-nb.info/gnd/11852710X> <skos:prefLabel> "Doyle, Arthur C."@de.

Falls es keine URI gibt, sollte m.E. ein Blank Node gebildet werden.

<http://d-nb.info/1064109144> <dcterms:creator> _1 .
_1 <skos:prefLabel> "Doyle, Arthur C."@de .

Als Client kann ich nun direkt eine menschenlesbare Verlinkung auf die
referenzierten Ressourcen anbieten. Wenn ich noch Typinformationen habe,
kann ich weitere UI-Elemente z.B. Icons etc. hinzuschalten. Außerdem
kann ich die Ressource bereits indexieren ohne weiteren Links folgen zu
müsse, weitere Vokabulare integrieren zu müssen, etc.

Viele Grüße
Jan Schnasse

On 01/18/2016 03:00 PM, Hentschke, Jana wrote:
> Sehr geehrte Nutzer der DNB-Titeldaten in RDF,
> 
>  
> 
> im Zuge der Weiterentwicklung unserer RDF-Modellierung für Titeldaten,
> sind wir auf eine Frage gestoßen, zu der wir gerne eine Meinungsbild
> unter Ihnen/euch als den praktisch Betroffenen ermitteln würden:
> 
>  
> 
> Es geht um die Situation, dass ein Informationselement in unseren Daten
> entweder als Literal oder als URI-Verknüpfung vorliegen kann.
> 
> Bisher haben wir uns in Absprache mit der DINI-AG KIM
> Titeldatengruppe[1] dafür entschieden, dann mit zwei unterschiedlichen
> Properties zu arbeiten, z.B.
> 
>  
> 
> URI:
> 
>          <http://d-nb.info/...> dcterms:creator
> <http://d-nb.info/gnd/11852710X> .
> 
> Literal:
> 
>          <http://d-nb.info/...> dc:creator "Doyle, A. C." .
> 
>  
> 
> Anlässlich der Abbildung von Werken soll diese Praxis nun auf den Prüfstand:
> 
>   Wie groß sind die Vorteile, wenn nur eine Property für denselben
> inhaltlichen Sachverhalt verwendet würde?
> 
>   ... um den Preis eines blank nodes?
> 
>  
> 
> Ein Beispiel für eine ein-Property-Modellierung (mit blank node):
> 
>  
> 
> URI:
> 
>     <http://d-nb.info/...> schema:exampleOfWork
> <http://d-nb.info/gnd/4286121-4> .
> 
> Literal:
> 
>     <http://d-nb.info/...> schema:exampleOfWork [ dc:title "The hound of
> the Baskervilles" ] .
> 
>  
> 
> (Alternativ könnte in diesem Beispiel die Property rdau:P60588[2] für
> Literale verwendet werden)
> 
>  
> 
> Ich freue mich über Ihre/eure Gedanken zum Thema!
> 
>  
> 
> Besten Gruß von
> 
> Jana | Hentschke
> 
>  
> 
>  
> 
> [1] https://wiki.dnb.de/display/DINIAGKIM/Titeldaten+Gruppe
> 
> [2] http://rdaregistry.info/Elements/u/P60588("has preferred title for
> the resource")
> 
>  
> 
> + + + + + + + +
> 
>  
> 
> Summary for English-speaking subscribers and users of DNB's
> bibliographic data in RDF:
> 
>  
> 
> We are seeking our user's advice on how to model information that can be
> represented in our data either as literal or as URI reference. Would you
> prefer us to use two different properties (which is what we were doing
> so far) or is it preferable to use only one property (possibly with a
> blank node)?
> 
>  
> 
> *** Lesen. Hören. Wissen. Deutsche Nationalbibliothek ***
> 
>  
> 
> -- 
> 
> Jana Hentschke
> 
> Deutsche Nationalbibliothek
> 
> Informationsinfrastruktur
> 
> Adickesallee 1
> 
> D-60322 Frankfurt am Main
> 
> Telefon: +49-69-1525-1773
> 
> Telefax: +49-69-1525-1799
> 
> mailto:j.hentschke at dnb.de
> 
> http://www.dnb.de 
> 
>  
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> lds mailing list
> lds at lists.dnb.de
> http://lists.dnb.de/mailman/listinfo/lds
> 

------
PGP: 0xFD586C6F3D425171