[Dini-ag-kim-titeldaten] Bibliographic Ontology (Bibo) seit einigen Wochen nicht verfügbar

[Svensson, Lars]

On Tuesday, March 06, 2018 4:59 PM, dini-ag-kim-titeldaten [mailto:dini-ag-kim-titeldaten-bounces at lists.dnb.de] On Behalf Of Hentschke, Jana wrote:

[...]
> Wenn wir uns entscheiden, die Empfehlungen noch mal zu Überarbeiten und bibo-frei
> zu gestalten (ich wäre dafür, jedenfalls falls sich nichts mit Hosting ergibt), dann würde
> ich in näherer Zeit eine TelKo einberaunen. Dazu sollten sich aber noch mehr
> Teilnehmer* äußern. Wie ist die Stimmungslage in der Gruppe?

Die Empfehlungen bibo-frei zu gestalten fände ich (jedenfalls jetzt) übertrieben. Die Semantik der Klassen und Properties ist relativ klar und somit muss nicht _unbedingt_ die Dokumentation bzw. die Deklarationen verfügbar sein. Vielleicht findet sich einen freiwilligen; es könnte auch gut zum Scope von DCMI passen.

Laut LODStats gibt es elf Datensets, die bibo verwenden [1], dazu gehören OpenLibrary und SUDOC. 

[1] http://lodstats.aksw.org/vocabularies/301

Viele Grüße,

Lars 

> 
> > -----Ursprüngliche Nachricht-----
> > Von: dini-ag-kim-titeldaten [mailto:dini-ag-kim-titeldaten-bounces at lists.dnb.de] Im
> > Auftrag von Adrian Pohl
> > Gesendet: Dienstag, 6. März 2018 13:35
> > An: dini-ag-kim-titeldaten at lists.dnb.de
> > Betreff: [Dini-ag-kim-titeldaten] Bibliographic Ontology (Bibo) seit einigen Wochen
> nicht
> > verfügbar
> >
> > Hallo,
> >
> > seit einigen Wochen ist die Bibliographic Ontology nicht mehr erreichbar, siehe
> > https://github.com/structureddynamics/Bibliographic-Ontology-BIBO/issues/13.
> >
> > Das letzte Mal gab es 2016 Probleme (siehe https://git.io/vAMVn).
> > Offensichtlich wird sich nicht mehr ausreichend um die Ontologie gekümmert. Eine
> > Antwort auf das Ticket steht immer noch aus.
> > Mittlerweile würde ich Bibo mindestens als komatös, wenn nicht als tot bezeichnen.
> >
> > Wir haben bei lobid schon mal geschaut, womit man Bibo austauschen könnte siehe
> > https://git.io/vAQI8. Da Bibo ja auch häufig in den (16 Properties und Klassen) ist
> das
> > ja durchaus relevant. Bei der neuen Version der Empfehlungen können wir aber
> > wahrscheinlich keine Anpassungen mehr machen, oder? Ein andere Möglichkeit wäre
> > anzubieten, das Hosting und die Pflege  von Bibo zu übernehmen...
> >
> > Ciao
> > Adrian
> > _______________________________________________
> > dini-ag-kim-titeldaten mailing list
> > dini-ag-kim-titeldaten at lists.dnb.de
> > http://lists.dnb.de/mailman/listinfo/dini-ag-kim-titeldaten
> _______________________________________________
> dini-ag-kim-titeldaten mailing list
> dini-ag-kim-titeldaten at lists.dnb.de
> http://lists.dnb.de/mailman/listinfo/dini-ag-kim-titeldaten