AW: [Dini-ag-kim-titeldaten] range of dcterms:language

[Hauser, Julia]

Hallo,

klar wollen wir URIs. ;-)

Ich passe das entsprechend in der Doku an.

Viele Grüße!
Julia

***Lesen. Hören. Wissen. Deutsche Nationalbibliothek***
-- 
Julia Hauser 
Deutsche Nationalbibliothek 
Informationstechnik 
Adickesallee 1 
D-60322 Frankfurt am Main 
Telefon: +49-69-1525-1784 
Telefax: +49-69-1525-1799 
mailto:j.hauser at dnb.de 
http://www.dnb.de 


>-----Ursprüngliche Nachricht-----
>Von: dini-ag-kim-titeldaten-bounces at lists.d-nb.de [mailto:dini-ag-kim-titeldaten-
>bounces at lists.d-nb.de] Im Auftrag von Pascal Christoph
>Gesendet: Donnerstag, 7. März 2013 08:50
>An: Ruehle, Stefanie
>Cc: dini-ag-kim-titeldaten at lists.d-nb.de
>Betreff: Re: [Dini-ag-kim-titeldaten] range of dcterms:language
>
>Hallo,
>
>Am 06.03.2013 18:26 schrieb Ruehle, Stefanie :
>> ich stelle gerade fest, das wir in der Empfehlung die Verwendung von
>> dcterms:language vorsehen (s.
>>
>https://wiki.dnb.de/pages/viewpage.action?pageId=68061169#KonzeptuellesMappi
>ng%28Inhalt-RDF%29-Sprachangaben).
>> Das bedeutet, dass die Range vorgegeben ist und ein non-literal value
>> sein muss, der eine Instanz der Klasse
>> http://purl.org/dc/terms/LinguisticSystem ist - kurz es muss hier ein
>> URI stehen (s.
>> http://dublincore.org/documents/dcmi-terms/#terms-language). Ich wäre
>> ja sehr dafür, dass an dieser Stelle festzulegen, aber dann sollte
>> unter Inhalt nicht ISO-Sprachencode stehen, sondern Sprachencode-URI,
>> wobei die möglichen Vokabulare hier zu benennen sind, als da sind:
>> * http://www.lexvo.org/ für ISO 639-3
>
>nicht (nur) die lexvo-URIs nehmen, siehe auch
>http://lists.w3.org/Archives/Public/public-lod/2012Feb/0090.html
>
>> * http://id.loc.gov/vocabulary/iso639-1.html
>> * http://id.loc.gov/vocabulary/iso639-2.html
>> * http://id.loc.gov/vocabulary/iso639-5.html
>
>ja, die loc-URIs sind gut!
>
>> Wenn wir das nicht wollen und auch die reinen Codes erlaubt sein
>> sollen (ohne URI), dann sollten wir anstelle von dcterms:language
>> lieber dc:language verwenden.
>
>Warum sollten wir keine URIs wollen? Wir wollen sie !
>URIs lassen sich aus den vorhandenen Sprachangaben leicht herstellen (auch wenn
>in den Katalogen die Sprachangaben zweistellig oder dreistellig oder sonstwie
>vorkommen, so lassen sie sich vereinheitlichen. Und diese Vereinheitlichung sollte
>sowieso gemacht werden, für die Recherche (Stichwort Facetten usw.)).
>
>viele Grüße,
>pascal
>_______________________________________________
>dini-ag-kim-titeldaten mailing list
>dini-ag-kim-titeldaten at lists.d-nb.de
>http://lists.d-nb.de/mailman/listinfo/dini-ag-kim-titeldaten