[Dini-ag-kim-titeldaten] Re: range of dcterms:language

[Ruehle, Stefanie]

Und schon wieder ich;-)

was mir außerdem fehlt, ist ein ganz triviales dc:description, in das 
ich mein mods:abstract packen kann - soweit es sowas denn überhaupt 
gibt! Hatten wir über Inhaltserschließung überhaupt schon mal 
gesprochen? Im Abschnitt Inhaltserschließende Angaben steht ja, dass der 
Bereich noch bearbeitet wird.

fragt sich

    Stefanie

Am 06.03.2013 18:26, schrieb Ruehle, Stefanie:
> Hallo zusammen,
>
> ich stelle gerade fest, das wir in der Empfehlung die Verwendung von 
> dcterms:language vorsehen (s. 
> https://wiki.dnb.de/pages/viewpage.action?pageId=68061169#KonzeptuellesMapping%28Inhalt-RDF%29-Sprachangaben). 
> Das bedeutet, dass die Range vorgegeben ist und ein non-literal value 
> sein muss, der eine Instanz der Klasse 
> http://purl.org/dc/terms/LinguisticSystem ist - kurz es muss hier ein 
> URI stehen (s. 
> http://dublincore.org/documents/dcmi-terms/#terms-language). Ich wäre 
> ja sehr dafür, dass an dieser Stelle festzulegen, aber dann sollte 
> unter Inhalt nicht ISO-Sprachencode stehen, sondern Sprachencode-URI, 
> wobei die möglichen Vokabulare hier zu benennen sind, als da sind:
> * http://www.lexvo.org/ für ISO 639-3
> * http://id.loc.gov/vocabulary/iso639-1.html
> * http://id.loc.gov/vocabulary/iso639-2.html
> * http://id.loc.gov/vocabulary/iso639-5.html
>
> Wenn wir das nicht wollen und auch die reinen Codes erlaubt sein 
> sollen (ohne URI), dann sollten wir anstelle von dcterms:language 
> lieber dc:language verwenden.
>
> Viele Grüße aus Göttingen
>
>     Stefanie
>


-- 
Stefanie Rühle
Metadata and Data Conversion

Georg-August-Universität Göttingen
Göttingen State and University Library
D-37070 Göttingen

Papendiek 14 (Historical Building, room 1.603)
+49 551 39-10905 (Tel.)

sruehle at sub.uni-goettingen.de