[rak-list] Vollständige RDA-Beispiele

[Heidrun Wiesenmüller]

Lieber Herr Stephan,

ich nehme an, dass die MARC-Variante in den Beispielen ziemlich genau 
dem entsprechen wird, was LoC & Co. ab 31.03.2013 machen werden. 
MARC-technisch sind die Unterschiede zur bisherigen Praxis in der Tat 
marginal: Verwendet werden die neuen Felder 336, 337 und 338 (content 
type, media type, carrier type) sowie das Unterfeld $e in den 
1XX-Feldern für den "relationship designator" (z.B.: 100 Munro, Alice, 
$d 1931- $e author).

Was noch ganz interessant ist: In der formatfreien Variante ist öfter 
noch das Datenelement "Work manifested" enthalten mit der Fußnote "No 
equivalent encoding in MARC 21". Die Existenz dieses Datenelements 
verblüfft mich etwas, denn in den entsprechenden Beispielen liegt ja 
eine "composite description" gemäß RDA 17.4.2.3 vor. So, wie ich RDA 
bisher verstanden habe, erfordert diese gerade _nicht_, dass das 
manifestierte Werk in einem eigenen Datenelement erfasst wird. Dies wird 
nur bei den anderen beiden Optionen gefordert, mit denen 
Primärbeziehungen dargestellt werden können (17.4.2.1: Angabe eines 
Identifiers für Werk etc., 17.4.2.2: Angabe eines "authorized access 
points" für Werk etc.). Bei der "composite description" heißt es 
hingegen nur: "Prepare a composite description that combines one or more 
elements identifying the work and/or expression with the description of 
the manifestation".

Zwar ist das manifestierte Werk ein Kernelement (17.3: "When recording 
primary relationships, include as a minimum the work manifested"); ich 
war aber bisher davon ausgegangen, dass diese Anforderung auch von einer 
"composite description" erfüllt wird. Denn man hat ja in einer solchen 
Aufnahme auch Angaben zum Werk drin, wenn auch nicht sauber von den 
Informationen auf anderer Ebene getrennt. Auch im Beispiel bei RDA 
17.4.2.3 ist nichts davon zu sehen, dass das manifestierte Werk 
zusätzlich noch einmal angegeben werden müsste.

Das "work manifested"-Datenelement scheint mir deshalb auf eine etwas 
veränderte Interpretation von RDA hinzuweisen. Dies zeigt auch ein 
Vergleich mit den Beispielen aus Anhang M des RDA Draft von 2008. Damals 
war das Datenelement "work manifested" in den entsprechenden Beispielen 
noch nicht enthalten. Ich werde dazu vielleicht mal in der RDA List 
nachfragen.

Aber letztlich ist das Ganze eine müßige Beobachtung, denn in den 
korrespondierenden MARC-Datensätzen wird sich das Element sowieso nicht 
finden. Wie gesagt: "No equivalent encoding in MARC 21".

Viele Grüße
Heidrun Wiesenmüller



Am 07.05.2012 12:37, schrieb Armin Stephan:
> Nochmal zur Vergewisserung, Frau Wiesenmüller, das ist also neues RDA 
> mit altem MARC, oder?
>
>
> Am 05.05.2012 13:26, schrieb Heidrun Wiesenmüller:
>> Liebe Kolleginnen, liebe Kollegen,
>>
>> das JSC hat eine aktualisierte Beispielsammlung veröffentlicht:
>> http://www.rda-jsc.org/completeexamples.html
>>
>> Die Beispiele umfassen Normsätze (für Personen, Familien, 
>> Körperschaften, Werke und Expressionen) sowie bibliographische Sätze 
>> (u.a. Bücher, Hörbuch, Musikaufnahme, Zeitschrift, Video, Website); 
>> sie werden sowohl als Tabelle der RDA-Elemente als auch in MARC 
>> präsentiert. Die Kernelemente sind farbig markiert.
>>
>> Man kann sie als PDF herunterladen; zu einem späteren Zeitpunkt 
>> werden sie in das RDA Toolkit integriert.
>>
>> Viele Grüße
>> Heidrun Wiesenmüller
>>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> rak-list mailing list
>> rak-list at lists.d-nb.de
>> http://lists.d-nb.de/mailman/listinfo/rak-list
>


-- 
---------------------
Prof. Heidrun Wiesenmüller M.A.
Hochschule der Medien
Fakultät Information und Kommunikation
Wolframstr. 32, 70191 Stuttgart
Tel. dienstl.: 0711/25706-188
Tel. Home Office: 0711/36565868
Fax. 0711/25706-300
www.hdm-stuttgart.de/bi