[rak-list] Test des RDA-Toolkits

[Margarete Payer]

Liebe Frau Wiesenmüller, liebe Listenteilnehmer,

zuerst einen großen Dank an Frau Wiesenmüller und Herrn Eversberg!

Inzwischen konnte ich dank eines Institutionsaccounts in das Toolkit
reinschauen. Da ich keine Unterlage gefunden habe, die die Unterschiede
zwischen dem Entwurf und dem jetzigen offiziellen Text aufzählt, habe ich
Kap. 0 Introduction mit dem Entwurf von 2008 verglichen:
im Allgemeinen stimmt der Inhalt überein.
 Wichtig sind die Unterschiede bei den Core Elementen (0.6), die jetzt
zusätzlich leicht ermittelbar sein müssen.
 Bei Manifestation (0.6.2) sind einige Elemente wie z.B. früherer
unterschiedlicher Titel gestrichen, andere dagegen dazugekommen. So ist
z.B. - und das war ja auch von deutscher Seite der Wunsch - der
Verlagsort bzw. der erste Verlagsort (bzw. Place of distribution bzw.
Place of manufacturer) ein Core Element geworden.

Bei der Expression (0.6.3) ist die Angabe der Sprache inzwischen ein
Element, das zum "minimum" gehört.

Bei Personen, Familien und Körperschaften (0.6.4) gehört die Angabe eines
Datums inzwischen auch zu den "minimum elements". Gerade bei Konferenzen
würde ich das auch als unverzichtbar ansehen.

Geärgert hat mich, dass bei FRAD auf die sehr teure Printausgabe
hingewiesen wird (0.3.1). Eine solch wichtige Quelle sollte in einem so
teuren toolkit enthalten sein, zumindest so lange die IFLA das nicht auf
ihrer Homepage anbietet.

Wir sind doch viele Teilnehmer in der Liste: wenn wir die Arbeit z.B. des
Vergleichens teilen, könnten wir vielleicht damit fertig werden, dass das
Toolkit im ungünstigsten Monat des Jahres zur freien Verfügung steht.

Schöne Grüße
Margarete Payer



> Liebe Kolleginnen und Kollegen,
>
> mein Zugang läuft (und ich habe dafür ein höchst originelles Passwort
> zugeteilt bekommen, das ich hier natürlich nicht verraten kann...). Hier
> meine ersten Eindrücke vom "Toolkit":
>
> In der Tat wirft einen die Umsetzung nicht gerade vom Hocker, aber ich
> bin zumindest sehr froh, nun endlich Zugang zum endgültigen
> Regelwerkstext zu haben. Dass es sich beim Toolkit um eine wenig
> spektakuläre Aufbereitung des RDA-Textes handelt, hatte man ja schon im
> Demo gesehen. Es gibt zumindest eine Suchfunktion und viele interne
> Links - das ist es dann aber eigentlich auch schon. Lustig ist das
> Umstellen der Ansicht auf "Core" (d.h. es werden dann nur die
> Kernelemente angezeigt) - bei vielen Kapiteln sieht man dann nur noch
> die Überschrift ;-)
>
> Über die Funktion "Bookmark" kann man sich an beliebigen Stellen im Text
> Merker setzen (die man sich über das eigene Profil anzeigen lassen
> kann); zu jedem Bookmark kann man auch einen kurzen Text eingeben.
> Beispielsweise könnte man darin vermerken, ob eine bestimmte
> Optionsregelung im eigenen Haus angewendet wird oder nicht.
>
> Der "Print text"-Button besitzt während der Open-Access-Phase nur eine
> eingeschränkte Funktion: es wird jeweils nur der Anfang des geöffneten
> Kapitels im PDF-Format ausgegeben. Man kann aber den Frame mit dem
> jeweils angezeigten Großkapitel im HTML-Format lokal abspeichern.
>
> Im "Full draft" von 2008 gab es einen Anhang M mit einer Reihe von voll
> ausgeführten Beispielen. Ich hatte gehofft, dass dieser nun im Toolkit
> in überarbeiteter und erweiterter Form präsentiert würde. Stattdessen
> ist er leider ganz verschwunden.
>
> Im Bereich "Tools" findet man derzeit bei den Mappings nur welche
> zwischen MARC und RDA. Vermutlich werden die KollegInnen aus der
> angloamerikanischen Welt vor allem diesen Weg wählen, um sich mit RDA
> vertraut zu machen. Beispielsweise wird man von der MARC-Kategorie für
> den Erscheinungsort (260 $a) auf RDA 2.8.2 (Place of publication)
> verwiesen und kann direkt an diese Stelle springen. Dies sollte man aber
> tunlichst nicht durch einen einfachen Klick machen, denn sonst kommt man
> nicht mehr zurück ins Mapping (zumindest beim Firefox funktioniert der
> Zurück-Knopf des Browers an dieser Stelle nicht); man muss also den
> Regelwerkstext stattdessen in einem neuen Fenster oder Tab öffnen. Das
> ist vermutlich eine Kinderkrankheit, die bald behoben sein wird.
> Trotzdem verwunderlich, dass man es nicht schon vor der Freischaltung
> bemerkt und korrigiert hat...
>
> Es gibt auch ein Mapping zwischen RDA und ISDB, das sich allerdings
> nicht bei den Mappings im Bereich "Tools" findet, sondern stattdessen im
> RDA-Text selbst versteckt ist (als Anhang D). Ein ganz klares Defizit
> ist das Fehlen einer Brücke zwischen RDA und AACR2. Denn es ist zwar der
> komplette AACR2-Text über das Toolkit abrufbar (im Bereich "Resources"),
> aber ohne irgendwelche Verbindungen zum RDA-Text. Ob man wirklich
> erwartet, dass die Benutzer ein solches Mapping RDA-AACR2 selbst in das
> Toolkit einbringen? Man kann nämlich Mappings selber generieren und auch
> den anderen Nutzern des Toolkit zur Verfügung stellen. Unter "Kathy's
> test mapping" findet sich schon ein allererster, noch spielerischer
> Ansatz für ein Mapping zwischen AACR2 und RDA.
>
> Das Anlegen eines eigenen Workflows habe ich kurz ausprobiert: Man kann
> Text eingeben sowie Links zu den im Toolkit enthaltenen Ressourcen
> herstellen, z.B. also an eine bestimmte Stelle in den RDA oder den AACR2
> springen.
>
> Insgesamt ist die Seite sehr langsam, und hat mir schon mehrmals den
> Firefox zum Absturz gebracht (obwohl ich da die aktuellste Version
> installiert habe). Das wird sich aber vielleicht ändern, wenn der erste
> "Hype" vorbei ist.
>
> Viele Grüße
> Heidrun Wiesenmüller
>
>
> --
> ---------------------
> Prof. Heidrun Wiesenmüller M.A.
> Hochschule der Medien
> Fakultät Information und Kommunikation
> Wolframstr. 32, 70191 Stuttgart
> Tel. dienstl.: 0711/25706-188
> Tel. Home Office: 0711/36565868
> Fax. 0711/25706-300
> www.hdm-stuttgart.de/bi
>
> _______________________________________________
> rak-list mailing list
> rak-list at lists.d-nb.de
> http://lists.d-nb.de/mailman/listinfo/rak-list
>