[rak-list] Deutsche Übersetzung der RDA

[Armin Stephan]

Zu ergänzen ist vielleicht noch, dass Herr Linker sich heute Nacht 
gleich noch ein Ei gelegt hat (die Amerikaner diskutieren ja 
zeitversetzt zu uns):

Auf die teilweise bissigen Kommentare in der RDA-Liste, die ihre 
Verwunderung darüber zum Ausdruck bringen, dass man sich noch so wenig 
Gedanken gemacht hat über die Konditionen, z.B. nicht einmal darüber, 
wie sie im Nachbarland Kanada aussehen sollen, das ja nun wirklich 
direkt eingebunden ist in die RDA-Entwicklung, hat er jetzt angekündigt, 
dass man sich nun gründlich Gedanken machen wolle und dann etwas gaaanz 
Verlässliches mitteilen werde.

So ganz klar ist mir die Rolle von Herrn Linker nicht. Immerhin hat er 
seit seinem plötzlichen Erscheinen in der RDA-Liste vor wenigen Wochen 
sich quasi zum ALA-Sprachrohr in Sachen RDA-Veröffentlichung 
aufgeschwungen. Er verwendet zwar immer das Pronomen "wir", aber nur er 
liefert Beiträge zum Thema.

Man mag wirklich nicht darüber nachdenken, dass wir uns von diesem 
Hick-Hack abhängig gemacht haben.


Am 26.02.2010 08:29, schrieb Bernhard Eversberg:
> Armin Stephan schrieb:
> > Nun, das war ja gerade das Irritiernde an der Formulierung von Herrn
> > Linker: Wer die Übersetzung(en) machen soll, sagt er nicht.
>
> Herr Linker ist Verkäufer, erwarten wir nicht zuviel und nicht das
> Falsche von ihm.
> Vorgestern hatte ich auf seine Ankündigung hin noch ein paar
> sich aufdrängende Fragen gestellt. Auf deutsch:
>
> <snip>
>   Drei sich hier anschließende Fragen sind die folgenden:
>
>   1. Wie wird es mit dem Copyright einer Übersetzung aussehen?
>
>   2. Werden für den Gebrauch oder die Bereitstellung eines übersetzten
>      Textes Tantiemen anfallen?
>
>   3. Wird es möglich sein, eine Übersetzung als Open Content
>      bereitzustellen?
>
>   Kurz: Wird eine Übersetzung nur dem Recht des Übersetzers unterliegen
>   oder noch einem anderen? Wenn letzteres, wird es um Tantiemen gehen
>   oder nur um das Copyright?
>
>   Falls diese Fragen noch nicht geklärt sind: Ist es denkbar, daß die
>   Option "Open Content" bei den Verhandlungen herauskommt?
> </snip>
>
> Auf mehrere andere Fragen hat er ausführlich geantwortet (und noch so
> manches andere mitgeteilt), auf diese noch nicht.
> Er kündigte aber an, RDA online werde mit dem Cataloger's Desktop der LC
> verlinkt, d.h. man könne beide dann im Tandem nutzen. Ob's dadurch
> billiger würde, wollte jemand anders wissen. Antwort: Nein, beides hat
> seinen Preis, kein Rabatt.
> Dann meinte jemand, aus dem C.D. falle doch AACR dann raus, und ob das
> zu einer Reduktion führen könne, weil es ja ebenfalls der ALA gehörte.
> Das, war zu erfahren, wäre noch nicht diskutiert.
> Nun ja, der C.D. ist für uns ohnehin wenig anwendbar. Und die "Rule
> Interpretations", um die man bekanntlich nicht so bald herumkommen wird,
> sind im Grünen Bereich:
>
> http://sites.google.com/site/opencatalogingrules/cataloging-ru
> ("Cooperative Cataloging Rules")
>
> Ganz grundsätzlich gilt aber: RDA ist ein ungelegtes Ei, erst nach
> den Tests wird es klare Konturen bekommen, was das Anwendungsprofil
> betrifft (d.h. Auswahl der Optionen und Kann-Bestimmungen). Noch weiß
> keiner, was LC machen wird, aber was LC nicht macht, das wird
> auch OCLC nicht machen und damit der Rest der AACR-Galaxis. Das
> wird der "Industriestandard", und das Unternehmen "Umstieg" hatte ja
> zum Ziel, auf internationale Normen umzusteigen. Unerwartet begann
> aber plötzlich dieses Ziel, sich zu bewegen. Es ist für uns kein
> sinnvoller Weg, aus RDA rauszupicken, was uns paßt, und LC machen zu
> lassen, was ihr paßt, denn zu den Zielen des Umstiegs gehört auch
> bessere Austauschbarkeit.
>
> B.Eversberg
>
>
> _______________________________________________
> rak-list mailing list
> rak-list at lists.d-nb.de
> http://lists.d-nb.de/mailman/listinfo/rak-list
>

-- 

Mit freundlichen Gruessen
Armin Stephan
Jefe de Biblioteca
Augustana-Hochschule / Bibliothek
D-91564 Neuendettelsau
Tel. 09874/509-300
  |
  |      ,__o
  |    _-\_<,
  |   (*)/'(*)