AW: AW: [rak-list] RDA Testpartner

Tue Jun 16 16:32:33 CEST 2009

Liebe Frau Payer, liebe Kolleginnen und Kollegen,

Ich habe Ihnen der Einfachheit halber den Inhalt des Handouts gleich in diese E-Mail hineinkopiert.

Die Mailinglisten RDA-L und rak-list kann man noch ergänzen, wenngleich die Mailinglisten nicht immer ein gewünschtes Abbild
des Informationsstandes bieten, da hat Herr Eversberg recht. Ich werde versuchen, in Zukunft auch mehr über die rak-list zu informieren,
unsere Hauptinformationsquellen sind aber zunächst einmal der AfS-Newsletter und die DNB-Website (in deutscher Sprache).
Die deutsche FAQ-Liste wird zurzeit gerade überarbeitet.

Noch ein Hinweis zu Herrn Eversbergs Mail: Es ist in der Tat so, dass die englischsprachigen Informationen von uns, der AfS, ins Deutsche übertragen werden. Genau das kostet uns selbst auch viel Zeit (und Ressourcen), die wir ja außerdem für Stellungnahmen zu verschiedenen Standards benötigen. Herr Eversberg hat selbst hin und wieder Beiträge aus dem Englischen für diese Liste übersetzt, was ich sehr konstruktiv fand. Vielleicht können wir alle in Zukunft mehr Wissen über diese Liste teilen und die Diskussion (soweit es die Arbeitsorganisation zulässt) neu beginnen. Ich kann aber auch nur über das informieren, was mir selbst als Information vorliegt!

Alle Themen, die die Expertengruppen diskutieren, finden Sie übrigens in den Protokollen auf der DNB-Website.

Herzliche Grüße
Christine Frodl

RDA - Wo kann ich mich informieren?

Website der Deutschen Nationalbibliothek

http://www.d-nb.de

Newsletter Standardisierung und Erschließung (erscheint 3x jährlich)
http://www.d-nb.de/standardisierung/afs/newsletter.htm

Internationalisierung der Regelwerke
http://www.d-nb.de/standardisierung/regelwerke/afs_regelwerksentwicklung.htm

Informationen zu RDA (inkl. der deutschen Stellungnahmen)
http://www.d-nb.de/standardisierung/afs/afs_aacr_rda.htm

Prospectus (Deutsche Übersetzung)
http://www.d-nb.de/standardisierung/pdf/prospectus_de.pdf 

Gemeinsame deutsche Stellungnahme zum RDA-Gesamtentwurf (2. Februar 2009)
http://www.d-nb.de/standardisierung/pdf/comments_rda_full_draft.pdf

Antwort des JSC auf die deutschen Stellungnahmen
http://www.d-nb.de/standardisierung/pdf/jsc_response_0811.pdf

Häufig gestellte Fragen und Antworten zu den RDA 
http://www.d-nb.de/standardisierung/regelwerke/rda_faq.htm

Funktionale Anforderungen an bibliografische Datensätze (FRBR) (Stand Februar 2009) <urn:nbn:de:101-2009022600> 
http://www.d-nb.de/standardisierung/pdf/frbr_deutsch_09.pdf

Website des JSC

http://www.rda-jsc.org 

RDA
http://www.rda-jsc.org/rda.html

RDA-Gesamtentwurf November 2008 (alle PDF-Dateien)
http://www.rdaonline.org/constituencyreview/

Full draft (inkl. Begleitpapiere zum RDA-Gesamtentwurf November 2008)
http://www.rda-jsc.org/rdafulldraft.html

Stellungnahmen zum RDA-Gesamtentwurf (November 2008)
http://www.rda-jsc.org/workingnew.html

Gemeinsame deutsche Stellungnahme zum Gesamtentwurf (Februar 2009)
http://www.rda-jsc.org/docs/5rda-fulldraft-chairfolup6.pdf

Frequently asked questions
http://www.rda-jsc.org/rdafaq.html

RDA Element Analysis
http://www.rda-jsc.org/docs/5rda-elementanalysisrev2.pdf

Using RDA in bibliographic and authority records
http://www.rda-jsc.org/working2.html#chair-14

RDA core elements and FRBR user tasks
http://www.rda-jsc.org/docs/5chair15.pdf

Strategic Plan
http://www.rda-jsc.org/stratplan.html

RDA Implementation Scenarios
http://www.collectionscanada.gc.ca/jsc/docs/5editor2.pdf

RDA Objectives and principles
http://www.rda-jsc.org/docs/5rda-objectivesrev2.pdf

Weitere Links

RDA-Test
http://www.loc.gov/bibliographic-future/rda/

RDA-Tool
http://www.rda-jsc.org/docs/iflasatellite-20080808-demo.pdf

RDA Registry
http://metadataregistry.org/schema/show/id/1.html

Für Fragen rund um RDA, Regelwerke und bibliothekarische Standards steht Ihnen das Team der Arbeitsstelle für Standardisierung gerne zur Verfügung. 

Unsere E-Mail-Adresse lautet: afs at d-nb.de

-- 
Christine Frodl
Deutsche Nationalbibliothek
Arbeitsstelle fuer Standardisierung
Adickesallee 1
D-60322 Frankfurt am Main
Telefon: +49-69-1525-1404
Telefax: +49-69-1525-1010
mailto:c.frodl at d-nb.de
http://www.d-nb.de

> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: rak-list-bounces at lists.d-nb.de 
> [mailto:rak-list-bounces at lists.d-nb.de] Im Auftrag von Margarete Payer
> Gesendet: Dienstag, 16. Juni 2009 15:27
> An: Diskussionsliste zum Regelwerk RAK
> Betreff: Re: AW: [rak-list] RDA Testpartner
> 
> Sehr geehrte Frau Frodl,
> 
> da ich nicht in Erfurt sein konnte, würde mich das Handout, 
> von dem Sie schreiben, sehr interessieren, um bei mir zu 
> prüfen, ob ich alle wichtigen Informationsquellen erwischt habe.
> 
> Ich könnte mir denken, dass der eine oder andere 
> RAK-List-Leser auch interessiert ist: könnten Sie das Handout 
> über die Liste verteilen? Oder ist es zu umfangreich?
> 
> Schöne Grüße
> Margarete Payer
> 
> >
> > Sehr geehrte Frau Fugger,
> >
> > Da Sie mich in Ihrer E-Mail falsch zitieren, möchte ich auf meinen 
> > Beitrag im Tagungsband zum Bibliothekartag hinweisen, der 
> sehr nahe an 
> > meinem Vortragstext in Erfurt orientiert ist. Des Weiteren 
> sind meine 
> > Präsentationsfolien unter 
> > 
> <http://www.opus-bayern.de/bib-info/volltexte/2009/710/pdf/Frodl-Chris
> > tine_030609_raum2_9uhr_rda.pdf> verfügbar, idealerweise sollten Sie 
> > beides im Zusammenhang sehen.
> >
> > Sobald weitere detaillierte Informationen von Seiten des 
> JSC und der 
> > beteiligten Nationalbibliotheken zu den Tests vorliegen, werden wir 
> > selbstverständlich informieren. Die einschlägigen 
> Informationsquellen 
> > sind bekannt. Sie haben sich sicher ein Exemplar des Handouts in 
> > Erfurt mitgenommen. Falls nicht, sende ich es Ihnen gerne zu.
> >
> > Aufregung bringt in der Tat gar nichts, vielmehr genaues Betrachten 
> > der zum jeweiligen Zeitpunkt zur Verfügung stehenden Informationen, 
> > sachliches Diskutieren und Lösungen finden. Die Expertengruppen des 
> > Standardisierungsausschusses vertreten unsere bibliothekarische 
> > Gemeinschaft sehr gut. Es bleibt Ihnen natürlich aber unbenommen, 
> > selbst auch zur Fachdiskussion beizutragen, dann würde ich mir aber 
> > auch einen fachlichen und nicht einen emotionalen 
> Schwerpunkt in der 
> > Diskussion wünschen.
> >
> > Mit freundlichen Grüßen
> > Christine Frodl
> >
> > --
> > Christine Frodl
> > Deutsche Nationalbibliothek
> > Arbeitsstelle fuer Standardisierung
> > Adickesallee 1
> > D-60322 Frankfurt am Main
> > Telefon: +49-69-1525-1404
> > Telefax: +49-69-1525-1010
> > mailto:c.frodl at d-nb.de
> > http://www.d-nb.de
> >
> >
> >
> >> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> >> Von: rak-list-bounces at lists.d-nb.de
> >> [mailto:rak-list-bounces at lists.d-nb.de] Im Auftrag von Fugger, Ruth
> >> Gesendet: Dienstag, 16. Juni 2009 10:34
> >> An: Diskussionsliste zum Regelwerk RAK
> >> Betreff: RE: [rak-list] RDA Testpartner
> >>
> >> Lieber Herr Eversberg,
> >> Auch wenn man in den Vorträgen war ist man nicht 
> wesentlich schlauer.
> >> Frau Frodl sagte was von Testbeginn Juli 09, Erstausgabe 4.
> >> Quartal. Im Jahre 2010 ist schon die Implementierung bei der DNB 
> >> geplant!?
> >> Sie hat auch von 20 Testbibliotheken gesprochen und dass die DNB 
> >> nicht dabei ist, nur als "Beobachter".
> >> Die Kritikpunkte der Deutschen seien "diskutiert" worden und die 
> >> Deutschen sollten "weitermachen".
> >> Über Kosten ist immer noch nichts bekannt, wann die 
> Übersetzung kommt 
> >> auch nicht und was wie in Dtl eingeführt wird auch nicht wirklich.
> >> Aber Frau Niggemann hat in ihrem Vortrag explizit gesagt, dass die 
> >> Amerikaner keine großen Brüche in ihren Katalogen wollen 
> und dass es 
> >> mit ihr "keinen Rückschritt geben wird".
> >> Ich hab das so verstanden, dass die Amis Wert auf Konsistenz legen 
> >> und wir ihnen folgen werden - egal was das für unsere Kataolge 
> >> bedeutet - Hauptsache "Internationalität".
> >> Bei den Gesprächen rund um die Vorträge hab ich eigentlich nur 
> >> negative Stimmen (milde ausgedrückt) dazu gehört - ich frage mich, 
> >> warum nicht mal ein großer Aufschrei kommt. Viele Dienstleistungen 
> >> der DB werden immer schlechter und auch in Zukunft geht 
> Quantität vor 
> >> Qualität (O-Ton Niggemann). Und wie sollen wir unseren 
> Trägern eine 
> >> Regelwerksänderung vermitteln, die jede Menge Geld kosten 
> wird aber 
> >> unsere mühsam gepflegten Daten verhunzt und ...
> >> Aber Sie haben das ja schon oft dargelegt und ich sollte 
> mich nicht 
> >> aufregen ...
> >> Ein Glück, dass es noch Leute wie Sie gibt.
> >> Herzliche Grüsse
> >> Ruth Fugger
> >>
> >>
> >>
> >> >-----Original Message-----
> >> >From: rak-list-bounces at lists.d-nb.de 
> >> >[mailto:rak-list-bounces at lists.d-nb.de] On Behalf Of
> >> Bernhard Eversberg
> >> >Sent: Tuesday, June 16, 2009 9:14 AM
> >> >To: Diskussionsliste zum Regelwerk RAK
> >> >Subject: [rak-list] RDA Testpartner
> >> >
> >> >
> >> >Auf der Seite
> >> >
> >> >http://www.loc.gov/bibliographic-future/rda/test-partners.html
> >> >
> >> >stehen Hinweise zum geplanten Test. Die Seite ist undatiert.
> >> >
> >> >Der Text beginnt so:
> >> >"After some unforeseen delays, we have the pleasure of
> >> announcing the
> >> >26 partners that the US National Libraries RDA Test Steering
> >> Committee
> >> >has selected to participate formally in our planned test of
> >> the content
> >> >and online functionality of Resource Description and Access."
> >> >
> >> >und er endet:
> >> >
> >> >"We're eager to start the testing as soon as possible after
> >> RDA Online
> >> >is released."
> >> >
> >> >Die 26 Testpartner sind ausschließlich US-Bibliotheken,
> >> obenan LC, NAL
> >> >und NLM.
> >> >
> >> >Auf
> >> >http://rdaonline.org
> >> >
> >> >steht aber immer noch (die Seite ist ebenfalls undatiert)
> >> >
> >> >"We plan to have the demo [!] ready in May."
> >> >
> >> >Also 2010? Und mit der Demo wird man kaum testen können.
> >> >
> >> >Welche Testpläne es in unserem Lande gibt, weiß ich nicht.
> >> >Wahrscheinlich wurde es in Erfurt bekanntgegeben, konnte
> >> aber leider zu
> >> >der Veranstaltung nicht hingehen. Gut wäre eine 
> Bekanntgabe auch in 
> >> >dieser Liste. Kann jemand mal berichten, wenn von DNB 
> nichts kommt?
> >> >
> >> >B.Eversberg
> >> >
> >> >Nebenbei: Gerade bibliothekarische Einrichtungen könnten
> >> längst erkannt
> >> >haben, daß undatierte Seiten im Netz Mißmut erregen,
> >> besonders wenn es
> >> >wichtig ist, die Aktualität der Information einschätzen zu können.
> >> >
> >> >_______________________________________________
> >> >rak-list mailing list
> >> >rak-list at lists.d-nb.de
> >> >http://lists.d-nb.de/mailman/listinfo/rak-list
> >> >
> >> _______________________________________________
> >> rak-list mailing list
> >> rak-list at lists.d-nb.de
> >> http://lists.d-nb.de/mailman/listinfo/rak-list
> >>
> > _______________________________________________
> > rak-list mailing list
> > rak-list at lists.d-nb.de
> > http://lists.d-nb.de/mailman/listinfo/rak-list
> >
> 
> 
> _______________________________________________
> rak-list mailing list
> rak-list at lists.d-nb.de
> http://lists.d-nb.de/mailman/listinfo/rak-list
> 