AW: [rak-list] RDA - Antwort des JSC auf unserebisherigenStellungnahmen

Tue Dec 9 09:11:59 CET 2008

Liebe Frau Pitz,
liebe Kolleginnen und Kollegen,

vielen Dank dafür, dass Sie sich der Mühe unterzogen haben und die Antwort des JSC auf unsere bisherigen Stellungnahmen mit diesen verglichen haben.

Wir können Ihnen versichern, dass das JSC ein großes Interesse an der Internationalisierung hat und das Regelwerk explizit auf eine internationale Anwendung hin ausgerichtet ist. Dennoch haben Sie natürlich recht, wenn Sie schreiben, dass das JSC eine Reihe unserer Kommentare nicht diskutiert hat. Dazu sollte man berücksichtigen, dass unsere Stellungnahmen jeweils eine von sehr vielen waren, und das JSC notwendigerweise Prioritäten setzen musste, anhand derer es die Kommentare diskutiert hat. In dem Antwortschreiben wird dies ausdrücklich erwähnt. Es wird dort gesagt, dass auch unter den Vorschlägen, die (noch) nicht diskutiert wurden, viele gute Ansätze stecken. Wir wurden ausdrücklich aufgefordert, uns an der Kommentierung des Gesamtentwurfs zu beteiligen und in unserer Stellungnahme diejenigen Punkte zu wiederholen, die bisher noch nicht diskutiert wurden.

Auch die Mitglieder des JSC legen trotz aller Professionalität ebenso wie die Kolleginnen und Kollegen in Deutschland manchmal den Fokus darauf, wie bibliothekarische Sachverhalte in ihrem direkten Umfeld gehandhabt werden und blicken somit zunächst auf die ihnen bekannten Vorgehensweisen. Genau deshalb ist unsere Mitarbeit bei der Kommentierung der Entwürfe so wichtig. 

Wir sehen unsere Aufgabe darin, sachlich zu argumentieren, warum wir eine Regel für notwendig halten oder nicht. In diesem Sinne können Sie darauf vertrauen, dass wir mit Hilfe der Expertengruppen auch die bisher nicht berücksichtigten Vorschläge in unserer neuen Stellungnahme mitaufnehmen werden.

Mit besten Grüßen aus Frankfurt
Christine Frodl und Susanne Oehlschläger

> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: rak-list-bounces at lists.d-nb.de 
> [mailto:rak-list-bounces at lists.d-nb.de] Im Auftrag von GKD
> Gesendet: Montag, 8. Dezember 2008 12:36
> An: Diskussionsliste zum Regelwerk RAK
> Betreff: AW: [rak-list] RDA - Antwort des JSC auf 
> unserebisherigenStellungnahmen
> 
> Liebe Frau Frodl,
> 
> da mein Arbeitsgebiet die Ansetzungen von Körperschaften 
> sind, habe ich mir die Antworten des JSC zu der Stellungnahme 
> der AfS zu den Sections 2-4,9 vom 17.3.08 angesehen, die man 
> auf der DNB-Homepage unter 
> http://www.d-nb.de/standardisierung/afs/afs_aacr_rda.htm 
> findet. Da man hierbei auch noch mit 2 Ordnern der RDA, 
> Chapter 11, "Identifying corporate bodies" Stand Dez. 07 und 
> Stand Nov. 08 hantieren muss, ist es schon eine 
> Herausforderung, sich nicht in der Fülle der Informationen zu 
> verlieren.
> 
> Die AfS hat auf 9 Seiten Änderungsvorschläge zu dem im 
> Dezember 08 vorgelegten Entwurf gemacht, das JSC benötigt nur 
> eine Seite, um darauf einzugehen. Bei 9 von 17 beantworteten 
> Fragen steht da: "The JSC have not discussed your comments" 
> und einmal "This ... will need to be deferred ..." 
> Ich sehe nur einen Vorschlag, der konstruktiv aufgenommen 
> wurde, nämlich dass man eine Körperschaft nicht unbedingt 
> daran erkennen kann, dass die einzelnen Wörter mit großen 
> Anfangsbuchstaben geschrieben werden.
> 
> Aber Dinge, die für uns wirklich wichtig wären, nämlich die 
> früheren Kapitel 11.2.6 - 11.5, zu denen die AfS viele 
> Änderungswünsche hatte, kommen in der Antwort gar nicht vor. 
> Vielmehr werden die Kapitel unter 11.2.2.18 unverändert 
> übernommen. Die angloamerikanische Regel, dass man Staats- 
> und Regierungsoberhäupter unter der Gebietskörperschaft mit 
> ihrer Amtsbezeichnung und persönlichem Namen und 
> Regierungszeiten ansetzt, bleibt trotz unserer ablehnenden 
> Haltung kommentarlos stehen. Schon bei dem Entwurf vom 
> Dezember 07 fiel mir auf, dass das entsprechende Kapitel 24 
> der AACR2 bis hin zu den Beispielen nahezu unverändert in RDA 
> übernommen wurde. Das bedeutet, wir bekommen unter dem neuen 
> Namen "RDA" die AACR2, jedenfalls soweit es die Eintragung 
> unter Körperschaften betrifft.
> 
> Wie gesagt, ich kann hier nur für mein Sachgebiet sprechen 
> und habe auch nicht die Zeit, mir alles bis ins letzte Detail 
> anzusehen. Womöglich entgehen mir wichtige Aspekte. Ich habe 
> allerdings den Eindruck, dass das JSC sich nicht sonderlich 
> um Internationalisierung kümmert oder darunter etwas anderes 
> versteht als wir. 
> 
> Mit freundlichen Grüßen,
> Ihre Elisabeth Pitz
> (GKD-Redaktion Berlin).
> 
> 
> 
> 
> 
> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: rak-list-bounces at lists.d-nb.de 
> [mailto:rak-list-bounces at lists.d-nb.de] Im Auftrag von Frodl, 
> Christine
> Gesendet: Freitag, 5. Dezember 2008 09:17
> An: rak-list at lists.d-nb.de
> Betreff: [rak-list] RDA - Antwort des JSC auf unsere 
> bisherigenStellungnahmen
> 
> 
> Sehr geehrte Damen und Herren,
> liebe Kolleginnen und Kollegen,
>  
> das Joint Steering Committee for Development of RDA (JSC) hat 
> eine Antwort auf die bisher aus dem deutschsprachigen Raum 
> abgegebenen Stellungnahmen geschickt, die Ihnen unter der 
> Adresse 
> http://www.d-nb.de/standardisierung/pdf/jsc_response_0811.pdf 
> auf der Website der Deutschen Nationalbibliothek zur Verfügung steht.
> 
> In diesem Schreiben bedankt sich das JSC bei allen 
> Beteiligten für die umfangreichen Kommentare und Vorschläge. 
> Es wird erläutert, dass die eingetroffenen Stellungnahmen 
> nach Prioritäten diskutiert wurden, die das JSC zuvor 
> festgelegt hatte. Das Papier zeigt auf, an welchen Stellen 
> unsere Kommentare berücksichtigt wurden und welche noch nicht 
> diskutiert wurden. Das JSC hofft, dass wir auch den 
> Gesamtentwurf 
> <http://www.lac-bac.gc.ca/jsc/rdafulldraft.html> kommentieren 
> werden und hat uns gebeten, diejenigen Kommentare aus den 
> früheren Stellungnahmen, die noch nicht diskutiert wurden und 
> die für den jetzt vorgelegten Entwurf relevant sind, noch 
> einmal mitaufzunehmen.
> 
> Die Arbeitsstelle für Standardisierung wird wie bei den 
> bisherigen Stellungnahmeverfahren zusammen mit den 
> Expertengruppen des Standardisierungsausschusses eine 
> gemeinsame Stellungnahme erarbeiten. Wir laden Sie herzlich 
> ein, sich an der Meinungsbildung in Ihren Verbünden zu 
> beteiligen und Ihre Vertreter und Vertreterinnen in den 
> Expertengruppen anzusprechen oder bis zum 9. Januar 2009 Ihre 
> Stellungnahme zum RDA-Gesamtentwurf an folgende 
> E-Mail-Adresse zu senden: c.frodl at d-nb.de
> 
> Mit freundlichen Grüßen 
> 
> Christine Frodl 
> 
> --
> Christine Frodl
> Deutsche Nationalbibliothek
> Arbeitsstelle fuer Standardisierung
> Adickesallee 1
> D-60322 Frankfurt am Main
> Telefon: +49-69-1525-1404
> Telefax: +49-69-1525-1010
> mailto:c.frodl at d-nb.de
> http://www.d-nb.de
> 
> 
> _______________________________________________
> rak-list mailing list
> rak-list at lists.d-nb.de
> http://lists.d-nb.de/mailman/listinfo/rak-list
> _______________________________________________
> rak-list mailing list
> rak-list at lists.d-nb.de
> http://lists.d-nb.de/mailman/listinfo/rak-list
> 