[rak-list] RDA - Antwort des JSC auf unsere bisherigen Stellungnahmen

[Margarete Payer]

Lieber Herr Eversberg,

Ihrem Wunsch nach einer Auflistung der geänderten substantiellen Punkten
in deutscher Sprache schließe ich mich an. Ich bin sehr froh darüber, dass
Sie sich die Mühe machen einem bei der aufwändigen RDA zu helfen.

Gibt es eigentlich einen Grund, den Artikel wegzulassen, obwohl man
dadurch oft eine Bedeutungsänderung der Sachaussage hat? Ich kann mir nur
vorstellen, dass man dadurch nicht korrekt arbeitende Titelaufnehmer
unterstützen will. Zumindest 1989 musste OCLC monatlich einen Suchlauf
über die neu erfassten Titel laufen lassen, um die vergessene
Kennzeichnung des bei der Ordnung zu übergehenden Artikels nachzutragen.

Schöne Grüße
Margarete Payer




> Frodl, Christine schrieb:
>>
>> In diesem Schreiben bedankt sich das JSC bei allen Beteiligten ...
> Müssen wir das erfahren? Natürlich gebührt allen Beteiligten auch
> unser Dank für die Erledigung des mühseligen Geschäfts.
> Erfahren wollen wir doch, was wirklich erreicht wurde.
> Darüber geht aber aus dieser Mitteilung leider gar nichts hervor, man
> wird nur auf die englischen Texte verwiesen, die man ohne
> Hintergrundkenntnisse und ohne Lektüre der darin wiederum zitierten
> Texte nicht verstehen kann.
> Ein paar Hinweise auf substantielle Punkte, und zwar in deutscher
> Sprache, sollte man denn doch erwarten können. Der Nikolausbeschluß
> jährt sich morgen zum siebten Male, und was für Resultate liegen uns
> denn nun vor oder wann werden welche vorliegen?
>
> Insgesamt sind, wenn ich recht sehe, höchstens Kleinigkeiten erreicht
> worden. (Korrigieren Sie mich, indem Sie die großen Dinge aufzählen.)
> Z.B.: Die ärgerliche Sache der Weglassung des Artikels bei Namen und
> Titeln in einigen Unterfeldern, selbst bei LC noch immer praktiziert,
> wurde aufgeschoben, obwohl man zugibt, daß hier etwas geschehen muß!
> Da kommen einem Zweifel über die wahre Größe des Wurfs, den das
> Unternehmen RDA letztlich wirklich darstellen wird. In 6.2.1.7 steht
> doch tatsächlich: "Omit an initial article (see appendix C ) unless the
> title for a work is to be accessed under that article"
>
> Wer sich im RDA-Urtext selber umschauen will, _könnte_ sich natürlich
> die 36 PDFs mit über 1000 Seiten ausdrucken. Allerdings kann das aus
> Zeit- und Kostengründen kaum jemamd wirklich machen. Einzelne Aspekte,
> falls man denn die englischen Termini kennt, sind schneller in der
> Datenbank aufzufinden, die Querverweise sind darin als Links ausgebildet
> und somit doch etwas rascher verfolgbar als auf Papier:
>    http://www.biblio.tu-bs.de/db/wtr/content.htm
>
> Hinzugefügt wurde ein Register der MARC-Nummern und -Feldbezeichnungen,
> denn MARC ist die wahre Sprache der anglophonen Katalogisierungswelt,
> und bisher gibt nur der RDA-Appendix D über die Zusammenhänge Auskunft:
>
> http://www.biblio.tu-bs.de/db/wtr/page.php?urG=MRC&urS=100
>
> (Statt der 100 am Ende kann man jede MARC-Nummer einsetzen, um ganz
> schnell dorthin zu gelangen)
> Alphabetisch:
>
> http://www.biblio.tu-bs.de/db/wtr/page.php?urG=MRC&urS=person
>
> und am Ende "person" durch beliebigen Terminus ersetzen oder dann
> weiterblättern.
>
> Natürlich findet man im Wortregister auch alle Stellen, wo von Artikeln
> die Rede ist, sowie die über 100 Stellen, wo es ausdrücklich
> Alternativen gibt. Das ist noch ein eigenes Thema.
>
> http://www.biblio.tu-bs.de/db/wtr/page.php?urG=WRD&urS=alternat
>
> B.Eversberg
>
> _______________________________________________
> rak-list mailing list
> rak-list at lists.d-nb.de
> http://lists.d-nb.de/mailman/listinfo/rak-list
>