[rak-list] RDA-Entwurf des ueberarbeiteten Kapitels 3

[Armin Stephan]

Lieber Herr Eversberg,

mir leuchtet Ihre scharfe Trennung zwischen natürlichsprachlichen und 
abstrakten Codes noch nicht so recht ein.


Beides sind für mich zunächst einmal Codes.

Natürlichsprachliche haben den Vorteil, dass sie eben nicht so abstrakt sind. 
Das wiegt für mich den Nachteil von mehr Schreibarbeit auf.

Gut, unter dem Aspekt der Internationalität ist das vielleicht noch etwas 
gründlicher zu durchdenken, aber sind nicht auch abstrakte Codes meistens 
irgendwie mnemotechnisch und damit sprachabhängig?

Und ändern können sich auch beide. Wurde korrekt erfasst, funktioniert 
Globalersetzung hier wie dort.


Am 27 Mar 2007 um 11:51 hat Bernhard Eversberg geschrieben:

> Henze, Gudrun schrieb:
> >>
> >> das Joint Steering Committee for Revision of AACR (JSC) hat das
> >> ueberarbeitete Kapitel 3 der Resource Description and Access
> (RDA) auf
> >> seiner Website veroeffentlicht.
> >>>
> >>> http://www.collectionscanada.ca/jsc/rdadraftch3.html
> >>>
> 
> Inzwischen habe ich die Darstellung, die seinerzeit zum ersten
> Entwurf
> erstellt wurde, erweitert und aktualisiert:
> 
> http://www.rak-weiterarbeit.de/rda/chap3.htm
> 
> Hier wird das Kap. 3 in den Kontext der Frage "Was ist ein Werk?"
> gestellt. Es geht beim Katalogisieren heute doch immer weniger
> um beschreibende Aspekte und deren minutiöse Regelung, sondern um
> die Aspekte "Unterscheiden, was verschieden ist" und
> "Zusammenführen,
> was zusammengehört", und da sind im Hinblick auf "Manifestationen"
> (Versionen) die Merkmale besonders wichtig, mit denen sie
> unterschieden
> werden können. Eine rein beschreibende Unterscheidung in einer
> Fußnote
> oder der Textkategorie MARC 300 ist entschieden zuwenig. Dies ist
> auch
> Konsens in der RDA-Liste. Bleibt RDA dabei stehen, wird keine
> nennenswerte Verbesserung erreicht. Es müssen Codes her, mit denen
> man entscheidende Verbesserungen in der Retrievalsoftware
> erreichen
> kann, die aber auch den internationalen Austausch erleichtern!
> Eine
> verbale GMD war von Anfang an die falsche Idee, aber RDA spricht
> dies
> noch nicht aus. Ungerührt ersetzt es "Electronic resource" nun
> durch
> "Computer program" und "Computer dataset". Sollen ungezählte Daten
> abermals geändert werden? Ein Code statt des Wortes hätte das
> vermieden,
> ganz abgesehen von der gesparten Schreibarbeit.
> 
> Sicher, RDA deutet die Möglichkeit von Codes durchaus an. Aber es
> ist
> doch so: gemacht wird, was im Regelwerk steht, kein Strich mehr
> und
> kein Strich anders. Und wenn da verbale GMDs stehen, werden die in
> Millionen Daten brav eingetippt und ein evtl. zusätzlich vom
> Format
> her definierter Code nur nebenher beachtet. Die Regelmacher sind
> sich
> ihres Einflusses trotz der hohen Ziele des Unternehmens anscheinend
> wenig bewußt.
> 
> MfG B.E.
> _______________________________________________
> rak-list mailing list
> rak-list at lists.d-nb.de
> http://lists.d-nb.de/mailman/listinfo/rak-list
> 


Mit freundlichen Gruessen
Armin Stephan
Augustana-Hochschule / Bibliothek
D-91564 Neuendettelsau
 |
 |      ,__o
 |    _-\_<,
 |   (*)/'(*)